Aurel's blog

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi, juillet 28 2008

DADVSI, l'épilogue

Vous vous souvenez des intéropérabilisateurs ? Ils s'étaient courageusement dénoncé à la police pour démontrer les inepties de la loi DADVSI. 2 ans plus tard le verdict est tombé:

Affaire classée sans suite !

En effet, la loi interdit toute poursuite pénale à l'encontre d'une personne considérée comme irresponsable dans les trois cas suivants: troubles psychiques, force majeure ou légitime défense

TGI de paris

J'espère qu'on aura droit à une analyse de maître Eolas...

En attendant voici la mienne. Dommage que la décision ne précise pas lequel des trois est retenu:

Troubles psychiques: si c'est le cas, c'est une insulte, ça me semble au contraire très sain d'esprit de se battre contre cette loi.

Force majeure: c'est sans doute ce cas là, En même temps je ne sais pas ce que le législateur entend exactement par "force majeure"

Légitime défense: C'est vrai que l'usage des DRM est une véritable agression pour les clients.

En tout cas bravo à Stop DRM, l'ineptie de la loi DADVSI est démontrée.

Et dire qu'on remet le couvert et qu'on reprend les même avec la loi HADOPI, en plus grand, plus inepte, plus ***

Depuis 1994, et les premiers systèmes permettant le partage de fichiers de musique, jusqu’à il y a un an, l’industrie du disque n’a rien fait. Si, sur chaque fichier échangé, ils avaient perçu dix centimes de dollars, ils se seraient fait des milliards ! Mais ils ont refusé, car cela ne correspondait pas à leur modèle. Ils ont TOUT refusé. Et dans le même temps, le business s’est écroulé. Ensuite, Apple, puis Denis Olivennes, alors président de la Fnac, ont abandonné les DRM après avoir dit que c’était le Saint Graal. Après s’être plantés pendant quinze ans, au nom de quoi, de quelle morale, de quelle vision d’avenir, ces gens veulent-ils imposer leurs lois ? Ca n’est pas à Pascal Rogard, Pascal Nègre et Christine Albanel de décider, ça les dépasse. Ils ont leur mot à dire, mais comme d’autres. Ils n’ont pas à imposer de loi.

Jean-Bernard Magescas (FON France)

samedi, janvier 7 2006

DADVSI:Les blogueurs au ministère de la culture

8 blogueurs ont été invité hier à déjeuner au ministère de la culture pour discuter du projet de loi dadvsi:

L'intégralité du déjeuné est disponible en mp3 sur le blog de Bertrand Lemaire.
Est-ce que dans le futur tous les projets de loi donneront lieu à une consultation de blogueurs??

Pas de doute il s'agit bien d'une opération de comm. Après s'être fait descendre en flamme sur Internet RDDV tente de rattraper le coup. S'il avait vraiment voulu débattre il aurait au moins dû inviter Tariq Krim qui est entre autre l'auteur d'une étude de 100 pages sur le sujet....

On ne peut pas d'un côté raconter n'importer quoi à l'assemblé et de l'autre faire mine de ne pas comprendre: c'est soit de l'incompétence soit de la mauvaise fois...

Un extrait du dialogue:
>Loic Lemeur: Est ce que vous connaissez les licences creatives commons?
>RDDV: moi je ne la connais pas.
>Loic Lemeur: vos assistant oui apparemment.


  • 2 Certains diront que ce n'est pas le boulot du ministre d'être au courant de ces détails techniques. Je considère que creatives commons n'est pas un détail: c'est l'une des réponses aux défis du numériques. Il démontre encore une fois sont incompétence sur le sujet.

Autre extrait:
>RDDV: La license globale sera évacuée.

... Moi aussi je suis contre la license globale mais on pourrait au moins en discuter avant de l'évacuer.


>RDDV: Jetravaille sur ce sujet depuis de nombreux mois

Ca ne se voit pas.

Dommage que je ne soit pas une star du blog j'aurais bien déjeuné au ministère de la culture ;)

Les images viennent de bloic

jeudi, janvier 5 2006

DADVSI: et après ??

Si vous lisez la chronologie du projet DADVSI vous saurez que ce projet de loi est la transposition d'une directive européenne: l'EUCD qui elle même provient d'un traité internationnal de l'OMPI. Et bien devinez quoi? Les petits gars de l'OMPI ne chôment pas, il nous prépare un remake!

A UN/WIPO Plan to Regulate Distribution of Information on the Internet
Un plan des nations unies et de l'OMPI pour réguler la dstribution d'information sur Internet.

De ce que j'en ai compris il resort que l'OMPI, en accord avec le gouvernement US et la commission européenne, et avec les bons conseils d'entreprise comme America Online, Apple, Microsoft, RealNetworks and Yahoo, nous prépare une nouvelle législation. Une sorte d'extension de la convention de Rome de 1962 sur la protection des artistes ... producteurs... L'idée est d'instaurer un nouveau droit de publication sur Internet. La première personne ou organisation à publier une information ou un contenu sur Internet détiendrait un droit dessus pour 50 ans. Y compris si précédement cette information appartenait au domaine publique!! Bien sûr pour que tout cela fonctionne il faudrait des DRMs ou du "trusted computing" partout...

Source pour appronfondir: Wipo and the War against the Internet: Some resources

DADVSI: déclaration de Jacques Chirac

Le président défend son ministre

"Ce qu'il faut, a estimé Jacques Chirac, c'est favoriser le développement d'offres légales à prix raisonnable". "C'est mettre en place des mesures techniques de protection en les encadrant pour garantir le droit essentiel de chacun à la copie privée..."

Ce qu'il faut c'est qu'on lui fasse un dessin à notre cher président pour qu'il comprenne quelque chose. Ca tombe bien François Cointe l'a fait: Le DRM expliqué aux enfants