Aurel's blog

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Tag - hadopi

Fil des billets - Fil des commentaires

jeudi, juin 11 2009

Imaginez

Par Aurélien Pelletier le jeudi, juin 11 2009, 11:58

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle où le gouvernement proposerait une loi qui ne respecte pas la séparation des pouvoirs.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle où le gouvernement proposerait une loi qui ne respecte pas la présomption d'innocence.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle où le gouvernement proposerait une loi qui ne respecte pas la liberté d'expression.

Imaginez une grande démocratie occidentale du 21ème siècle où le gouvernement proposerait une loi qui ne respecte pas la séparation des pouvoirs, la présomption d'innocence et la liberté d'expression ! Un gouvernement qui s'assoit littérallement sur la déclaration des droits de l'homme de 1789...

Oui, je sais, j'exagère, comme d'habitude, c'est inimaginable. Un gouvernement qui ferait cela commettrait un suicide politique et serait immédiatement contraint à la démission, non ?

Non, c'est possible, en France, en 2009!

Pincez-moi, je vais me réveiller, Le pire est qu'il n'y a aucune remise en question. Au contraire, on bafoue tous les principes démocratiques, on se prend une grosse baffe par le conseil constitutionnel. Mais on persiste et signe. C'est la définition de la connerie: ne pas comprendre même quand on t'explique, continuer les bêtises après s'être fait prendre.

On peut aussi se demander pourquoi cette décision n'est pas tombé avant les éléctions européennes?

Albanel et Sarkozy ont de la chance que l'on soit en 2009 et pas en 1789.

lundi, juin 8 2009

A l'abordage !

Par Aurélien Pelletier le lundi, juin 8 2009, 15:58

logoPirate.jpgQue retenir des élections européenes de ce dimanche? La débacle de la gauche, les grésillements du MODEM, la percé des écolos, la victoire absolue de l'abstension?

NON, l'événement c'est l'entré d'un pirate au parlement européen!

Christian Engström membre du partit pirate suédois est devenu dimanche le premier député pirate européen

dimanche, avril 19 2009

La télé contre Internet

Par Aurélien Pelletier le dimanche, avril 19 2009, 04:49

"En France le téléchargement illégal sur internet n'a toujours pas de cadre juridique en suède en revanche la loi semble clair et sévère"

France 2 télématin le samedi 18 Avril 2009 à 7H36 (36min et 20s sur la vidéo)

Voilà comment la télé présente le verdict du procès thepiratebay. Ouch bonjour l'objectivité et la désinformation.

Pour rétablir un peu de vérité Tom's guide a fait un résumé synthétique mais détaillé et objectif du procès thepiratebay

dimanche, avril 12 2009

Des socialistes dans l'hémicycle!

Par Aurélien Pelletier le dimanche, avril 12 2009, 22:07

Stupéfaction ce jeudi 9 avril à l'assemblée nationale, alors qu'on les pensait disparu depuis le 21 Avril 2002 des députés socialistes ont surgit dans l'hémicycle ! Selon certaines sources, non présentes au moment des faits, ils étaient caché derrière les rideaux à moins que ce ne soit les piliers? Une enquête est en cours pour déterminer comment ils ont pu s'introduire dans le parlement, la sécurité va être renforcé afin que ce type d'incident ne se reproduise pas.

Tous les détails sur brave patrie

samedi, avril 4 2009

Bienvenue en Chine !

Par Aurélien Pelletier le samedi, avril 4 2009, 22:25

Oui je sais c'est pas crédible de dire que l'HADOPI nous conduit vers un Internet à la chinoise, c'est à dire filtré et contrôlé de manière centralisé. Non c'est pas crédible, pas dans une démocratie comme la France...

Donc si ce n'est pas possible en France pourquoi le ministère de l'économie fait réaliser des études pour étudier comment on pourrait filtrer l'Internet? Pourquoi cette étude recommande de mener des expérimentations dans ce sens?

"en préconisant de mener à bref délai une expérimentation portant sur le filtrage sur le poste client synchronisé avec un serveur central"

Rapport n° IV-3.3-2008 Création et Internet page 2

Pourquoi ?

Et je ne vous parle même pas des conséquences pour le logiciel libre

vendredi, avril 3 2009

HADOPI, le plus grave

Par Aurélien Pelletier le vendredi, avril 3 2009, 03:08

Comme le sénateur UMP Alain Lambert à l'époque de DADVSI, un seul élu de la majorité a le courage de ne pas suivre les ordres, Lionel Tardy précise sur son blog que ses collègues n'auront pas besoin d'assumer devant leurs électeurs puisque

"Il n'y aura pas, contrairement à ce qui se fait d'habitude, de vote solennel, comme celà se fait sur chaque texte, le mardi après les questions au gouvernement. Le vote solennel permet pourtant a chaque député, même s'il n'a pas suivi les débats, de pouvoir affirmer sa position par un vote nominatif, qui permet aux électeurs de connaitre sa position. Certains de mes collègues non présents souhaitaient s'abstenir lors de ce vote solennel."

Mince, 16 députés, 2,5% du parlement pour voter un texte qui:

  • Introduit dans la loi les moyens pour la France de se mettre à niveau avec la Chine question filtrage de l'Internet.
  • Crée une milice privée ayant autorité pour couper l'accès l'Internet sur la base de preuves falsifiables trivialement.
  • ...

Heureusement que tout cela n'est pas plus applicable que DADVSI, les explications argumentés n'ont servi à rien, c'est encore une fois la pédagogie du platane qui va prévaloir, dommage pour les artistes.

Si vous voulez vous faire peur, lisez, écoutez, visionnez cette liste, loin d'être exhaustive, de liens que j'ai collecté tout au long du débat Hadopi, c'est souvent édifiant, l'incompétence de la ministre en charge du dossier est palpable.

Au final le plus grave n'est pas que cette loi création & Internet ne traite pas de création, le plus grave n'est pas que la question de la rémunération des artistes dans un monde numérique n'est toujours pas traité, le plus grave n'est pas que cette loi nous rapproche de la chine en matière de liberté individuelle sur Internet, le plus grave n'est pas que la fracture numérique existe d'abord chez les hommes politiques, le plus grave n'est pas que Christine Albanel a réussi l'exploit de nous faire regretter RDDV.

Le plus grave est qu'on a un nouvel exemple de la corruption de notre système politique. Cette loi, dicté au gouvernement par le lobby des industries de la culture, existe uniquement pour manipuler l'opinion publique par la peur du gendarme dans le but de préserver des intérêts personnels au détriment du plus grand nombre. Ce point précis n'est traité sur aucun média traditionnel (radio, télé, presse)

samedi, mars 21 2009

Evaluation de l'efficacité de la loi DADVSI

Par Aurélien Pelletier le samedi, mars 21 2009, 21:39 - HADOPI

En 2006 et 2007 le gouvernement s'était engagé à évaluer l'efficacité de loi DADVSI, nous sommes en 2009, l'HADOPI qui fait suite à la loi DADVSI est en discussion à l'assemblée nationale et toujours pas d'évaluation... Il y a certainement une bonne raison à cela ? Pourtant cette évaluation ne prendrait pas beaucoup de temps à faire. Tien faisons la ensemble tout de suite.

Si le gouvernement évaluait l'efficacité de la loi DADVSI il serait forcé de reconnaitre qu'elle n'a servit à rien et serait dans une situation encore plus délicate pour défendre HADOPI.

La loi DADVSI était une grossière erreur, HADOPI un mauvais remake.

2 commentaires

mercredi, février 25 2009

HADOPI black-out

Par Aurélien Pelletier le mercredi, février 25 2009, 18:00

HADOPI - Le Net en France : black-out

lundi, juillet 28 2008

DADVSI, l'épilogue

Par Aurélien Pelletier le lundi, juillet 28 2008, 08:23 - DADVSI

Vous vous souvenez des intéropérabilisateurs ? Ils s'étaient courageusement dénoncé à la police pour démontrer les inepties de la loi DADVSI. 2 ans plus tard le verdict est tombé:

Affaire classée sans suite !

En effet, la loi interdit toute poursuite pénale à l'encontre d'une personne considérée comme irresponsable dans les trois cas suivants: troubles psychiques, force majeure ou légitime défense

TGI de paris

J'espère qu'on aura droit à une analyse de maître Eolas...

En attendant voici la mienne. Dommage que la décision ne précise pas lequel des trois est retenu:

Troubles psychiques: si c'est le cas, c'est une insulte, ça me semble au contraire très sain d'esprit de se battre contre cette loi.

Force majeure: c'est sans doute ce cas là, En même temps je ne sais pas ce que le législateur entend exactement par "force majeure"

Légitime défense: C'est vrai que l'usage des DRM est une véritable agression pour les clients.

En tout cas bravo à Stop DRM, l'ineptie de la loi DADVSI est démontrée.

Et dire qu'on remet le couvert et qu'on reprend les même avec la loi HADOPI, en plus grand, plus inepte, plus ***

Depuis 1994, et les premiers systèmes permettant le partage de fichiers de musique, jusqu’à il y a un an, l’industrie du disque n’a rien fait. Si, sur chaque fichier échangé, ils avaient perçu dix centimes de dollars, ils se seraient fait des milliards ! Mais ils ont refusé, car cela ne correspondait pas à leur modèle. Ils ont TOUT refusé. Et dans le même temps, le business s’est écroulé. Ensuite, Apple, puis Denis Olivennes, alors président de la Fnac, ont abandonné les DRM après avoir dit que c’était le Saint Graal. Après s’être plantés pendant quinze ans, au nom de quoi, de quelle morale, de quelle vision d’avenir, ces gens veulent-ils imposer leurs lois ? Ca n’est pas à Pascal Rogard, Pascal Nègre et Christine Albanel de décider, ça les dépasse. Ils ont leur mot à dire, mais comme d’autres. Ils n’ont pas à imposer de loi.

Jean-Bernard Magescas (FON France)