Month: September 2005

Un très bon billet concernant les “tags” : A cognitive analysis of tagging

Une phrase a particulièrement retenu mon attention:

“The brilliance of Gmail was to separate the tagging from the archiving.”

“L’intelligence de Gmail a été de séparer le tagging de l’archivage”

Avec un système de classement classique à base de dossier, lorsque que je décide déplacer un message vers un dossier j’effectue 2 actions: un choix de classement et je retire ce message mon Inbox. Avec les tags ces 2 actions sont séparées. Les tags permettent donc non seulement de ranger une informations dans plusieurs casses mais aussi de séparer l’archivage du tri et ce n’est pas rien.

Le Web 2.0 est partout!! Il envahit même ce blog… Double clickez voir sur un mot de cette page pour voir… Impressionant non? Merci à Sylvain de m’avoir montré ça.

L’installation est on ne peut plus simple et transparente, ça se passe par là: Alexandria

Toujours dans le trip Web 2.0. Un très bon billet de Tim O’Reilly “the Cornucopia of the commons”.

Il nous explique qu’il existe 3 manières d’enrichir une base de données ou un produit:

• 1 Payer des gens pour le faire
• 2 Trouver des volontaires
• 3 Concevoir le produit de manière à ce que les utilisateurs l’enrichissent en l’utilisant

Napster a bâti sont succès sur ce concept: par défaut on partageait tout ce que l’on téléchargeait. La base de données CDDB qui permet d’identifier des CD audio utilisent le même principe: si vous ne trouvez pas votre cd dans la base, certains logiciels client vous propose d’ajouter à CDDB les données concernant le CD. C’est “l’architecture de la participation”, une des clés du Web 2.0.

Pour la petite histoire Cornucopia veut dire corne d’abondance. Le titre “La corne d’abondance des biens communs” est donc la pour contredire le texte de Garrett Hardin: “La tragédie des biens communs”

La technologie n’est qu’un moyen, ce qui compte c’est ce que l’on en fait. On ne parlerait pas autant du Web 2.0 s’il n’y avait pas derrière des idées fortes. Le Web 2.0 prend ses racines dans la culture de l’Internet et du monde Open Source. C’est un système décentralisé, participatif, ouvert qui s’appuie sur l’intelligence collective pour progresser. On y retrouve les idées des hackers du MIT: “l’information devrait être libre!!“

Continue reading “WEB 2.0 2eme partie”

Vous avez déjà eu droit au débat “il faut dire Internet ou l’Internet” ?

David Weinberger met fin au débat, la bonne formule est

Notre Internet !

Ca traduit bien le fait que nous pouvons tous contribuer à l’enrichir.

Un article sur la bière open source dans libération. Je le pointe car un paragraphe m’a bien plus:

«La propriété intellectuelle, qu’elle prenne la forme de copyright, de licences ou de brevets, s’est étendue de façon exponentielle ces vingt dernières années. Le concept légal fondamental est “if value then right” (s’il y a de la valeur, il y a un droit) : quand il y a une valeur économique, il y a une propriété intellectuelle. C’est en réaction que s’est constitué le mouvement open source car cette propriété du code entravait le meilleur développement possible d’un logiciel», expose Superflex. Les artistes ont retourné la formule en «if value, then copy».

Je trouve que ça résume assez bien l’opposition que nous en somme en train de vivre entre propriété privée et biens communs. Dans la logique de la propriété privée si ça a de la valeur (que ce soit matériel ou immatériel) il y a un droit et l’accès doit être restreint à ceux qui peuvent payer pour qu’un profit individuel soit généré. Dans la logique des biens communs si une idée a de la valeur elle doit pouvoir être copiée, modifiée et enrichie… Pour bénéficier au plus grand nombre.

If value then right copy

Comment? On ne vous a rien dit? Le Web est passé en version 2 pendant l’été et vous n’avez rien vu! Etrange… La dernière fois que j’ai changé de version de windows ça m’a pris une semaine, j’ai dû rajouter de la mémoire à mon ordi et j’ai perdu la moitié de mes données… Bon alors, c’est quoi ce Web 2.0 invisible?

Continue reading “WEB 2.0 1ere partie”

Les chiffres de médiamétrie vous ont toujours semblés un peu louche? Free propose une alternative avec un suivi en temps réel de l’audience des 12 premières chaînes sur la freebox. Et l’on peut remonter jusqu’à un mois dans le temps pour consulter l’historique des parts de marché.

Bon Ok il manque TF1 et M6. A noter que neuf telecom va faire la même chose mais ce sera uniquement accessible aux abonnées de neuf télécom.

UPDATE: Tien je ne suis pas seul à penser celà:

Article Freenews

Article dans l’expansion

netvibes à découvrir, ça ressemble beaucoup, pour ne pas dire c’est la même chose que la page personnalisable de google pourtant je ne sais pas il y a ce petit “plus” indéfinissable qui fait que j’aime bien. Et c’est fait par des français.

En tout cas c’est un bon exemple de “Web 2.0” à moins que ce ne soit un mauvais exemple?? Eh oui le “Web 2.0” c’est le truc hype du moment alors effet de mode ou révolution on ne sait pas trop, ce qui est sûr c’est qu’il se passe quelquechose. Tim Bray l’un des créateurs du meta langage XML^[1] ne sait pas trop lui même: Web 2.0 or Not?.

Fred Cavazza Lui respire déjà le Web 2.0:

• –Web 2.0 : ça me travaille…
• –Web 2.0 : une première définition ?
• –Vous ne savez toujours pas ce qu’est le web 2.0 ?

Et Internet Actu rebondi sur un l’article de wired “We are the Web”. Ca doit être ça le Web 2.0: c’est nous!! Bon ça en fait de la lecture… Je m’en doutais un peu avant de partir. Mais il semblerait que pendant mes vacances le Web soit passé en version 2! Je vais creuser la question et préparer un billet plus détaillé sur le sujet (mais faut pas que je traine je vient lire un truc parlant du web 3.0…)

Ensuite je n’aurais plus qu’à assiter à la conférence Web 2.0 !!

Voila qui va faire plaisir à Alexandre et Jean Michel:

le ministère délégué à l’Industrie “a fortement soutenu (…) les idées de grands projets de réseaux très haut débit sécurisés à base de fibre optique”

Hummm, c’est bien la première fois que le gouvernement s’exprime dans ce sens. Enfin, depuis hier il existe un comité sur le très haut débit. On est sur la bonne voie. Malheureusement c’est pas pour tout de suite:

Les travaux de ce comité d’étude, avec des “propositions concrètes” sont attendus “début 2006”, a conclu le ministre.

Pendant ce temps au Japon: la fibre optique rattrape l’ADSL