Month: October 2005

La Finlande a adopté la directive Européenne sur le droit d’auteur

La même chose est en passe de se réaliser en France. avec le passage en force du projet DADVSI qui est l’équivalent du projet Finlandais

La commission Européenne veut renforcer les droits de propriété intellectuelle: Une nouvelle politique industrielle: faire de l’UE un endroit plus attractif pour l’industrie^[1]

Quelle est la première mesure pour rendre l’UE plus attractive?
Je vous le donne dans le mille:
Initiative concernant les droits de propriété intellectuelle (DPI) et la contrefaçon

Quelle est l’une des conséquences de la directive EUCD?
Ca parait suréaliste mais c’est la vérité:

J’achete un morceau LEGALEMENT sur FNAC/VIRGIN/SITE DRM
J’achete un baladeur MP3 et un PC LEGALEMENT
Convertir CE morceau dans un autre format pour pouvoir le jouer sur VOTRE baladeur devient ILLEGAL

On aurait bien besoin d’une Europe politique forte, mais c’est sans doute trop tard… Ce sont toujours les lobbys qui décident à Bruxelles. Même si la menace des brevets logiciel a été repoussé, la guerre est loin d’etre gagné.
Voici plus de détail concernant ce nouveau projet de politique industrielle pour l’Europe. Je cite (c’est moi qui met en gras):

* Initiative concernant les droits de propriété intellectuelle (DPI) et la contrefaçon (2006)

Vu l’importance des DPI pour la compétitivité de nombreux secteurs industriels, la Commission compte lancer avec l’industrie et les autres parties intéressées un dialogue visant à déterminer ce qu’il conviendrait de faire de plus pour donner à l’industrie européenne un cadre DPI solide. En tenant compte des instruments et mesures existants et prévus pour lutter contre la contrefaçon et le piratage, y compris ceux à la disposition des forces de l’ordre et des services des douanes, la Commission examinera les progrès accomplis dans le domaine général des DPI en ce qui concerne plus particulièrement les problèmes de compétitivité et formulera des propositions sur la manière d’améliorer la situation en 2006.

En caricaturant je pense qu’il y a 2 manières d’interprèter ces informations:

• – Les partisans de la propriété intellectuelle et du droit d’auteur fort ont gagné. Nous sommes condamné à vivre dans un monde ou les biens informationnels seront uniquement disponible pour ceux qui en ont les moyens.
• – C’est le chant du cygne pour les partisans de la propriété intellectuelle et du droit d’auteur fort. Ils tirent leur dernières cartouchent et font n’importe quoi (bientôt on va nous interdire de fredonner un air de musique sous la douche sans payer le droit d’auteur qui s’y rattache).

En voyant le succès du logiciel libre, de la lutte anti brevets logiciels en Europe, de wikipédia, des creative commons, de la musique libre… Je reste optimiste, ils peuvent continuer à créer des lois ineptes un autre monde est en construction.

Pandora: vous entrez le nom d’un artiste ou d’un titre qui vous plait et pandora vous fait découvrir des morceaux du même style. Testé et approuvé, ça marche bien. Maintenant est-ce que je vais payer 3$ par mois pour ce service ? En attendant le service est gratuit pendant 10H.

Des exemples d’utilisation de DRM c’est un billet de synthèse de format ouvert.

J’aime beaucoup le premier exemple “et si les DRM existaient dans le monde non numérique?”

• – Une bouteille d’évian refuserait de contenir autre chose que de l’eau d’Evian
• – Le maillot de Zidane à la Juve ne serait plus portable le jour où Zidane signe avec le Real.

On peut imaginer de nombreux autres exemples du même type:

• – Votre voiture pourrait rouler sur les nationales mais par sur les départementales
• – Votre voiture pourrait aller 3 fois dans une ville mais la 4eme fois il faudrait racheter la voiture
• – Vous auriez le droit d’ajouter du ketchup dans votre sandwich DRMisé mais pas de la mayonnaise ou alors uniquement la mayonnaise fournie par le boulanger qui vous a vendu le sandwich.
• …