“En France le téléchargement illégal sur internet n’a toujours pas de cadre juridique en suède en revanche la loi semble clair et sévère”
France 2 télématin le samedi 18 Avril 2009 à 7H36 (36min et 20s sur la vidéo)
Voilà comment la télé présente le verdict du procès thepiratebay. Ouch bonjour l’objectivité et la désinformation.
Pour rétablir un peu de vérité Tom’s guide a fait un résumé synthétique mais détaillé et objectif du procès thepiratebay
Stupéfaction ce jeudi 9 avril à l’assemblée nationale, alors qu’on les pensait disparu depuis le 21 Avril 2002 des députés socialistes ont surgit dans l’hémicycle ! Selon certaines sources, non présentes au moment des faits, ils étaient caché derrière les rideaux à moins que ce ne soit les piliers? Une enquête est en cours pour déterminer comment ils ont pu s’introduire dans le parlement, la sécurité va être renforcé afin que ce type d’incident ne se reproduise pas.
Tous les détails sur brave patrie
Décidemment HADOPI est bien le mauvais remake annoncé de DADVSI. Souvenez-vous, le 22 décembre 2005 vote à la surprise générale de l’amendement instaurant la licence globale, on connait la suite.
A moins qu’au lieu de voter avec leur pieds (en étant absent lors du vote) les députés UMP votent avec leurs couilles et envoient c**** Nicolas Sarkozy sur ce projet de loi triplement inutile et stupide. Ce n’est pas moi qui le dit mais le député UMP Vanneste, ancien rapporteur du projet de loi DADVSI. Très bon billet Mr Vanneste, maintenant on vous attend dans l’hémicyle.
Pour remettre un peu de création dans cette loi “Création & Internet” les spectateurs auront-ils droit à une fin originale ?
Oui je sais c’est pas crédible de dire que l’HADOPI nous conduit vers un Internet à la chinoise, c’est à dire filtré et contrôlé de manière centralisé. Non c’est pas crédible, pas dans une démocratie comme la France…
Donc si ce n’est pas possible en France pourquoi le ministère de l’économie fait réaliser des études pour étudier comment on pourrait filtrer l’Internet? Pourquoi cette étude recommande de mener des expérimentations dans ce sens?
“en préconisant de mener à bref délai une expérimentation portant sur le filtrage sur le poste client synchronisé avec un serveur central“
Rapport n° IV-3.3-2008 Création et Internet page 2
Pourquoi ?
Et je ne vous parle même pas des conséquences pour le logiciel libre
Comme le sénateur UMP Alain Lambert à l’époque de DADVSI, un seul élu de la majorité a le courage de ne pas suivre les ordres, Lionel Tardy précise sur son blog que ses collègues n’auront pas besoin d’assumer devant leurs électeurs puisque
“Il n’y aura pas, contrairement à ce qui se fait d’habitude, de vote solennel, comme celà se fait sur chaque texte, le mardi après les questions au gouvernement. Le vote solennel permet pourtant a chaque député, même s’il n’a pas suivi les débats, de pouvoir affirmer sa position par un vote nominatif, qui permet aux électeurs de connaitre sa position. Certains de mes collègues non présents souhaitaient s’abstenir lors de ce vote solennel.”
Mince, 16 députés, 2,5% du parlement pour voter un texte qui:
Heureusement que tout cela n’est pas plus applicable que DADVSI, les explications argumentés n’ont servi à rien, c’est encore une fois la pédagogie du platane qui va prévaloir, dommage pour les artistes.
Si vous voulez vous faire peur, lisez, écoutez, visionnez cette liste, loin d’être exhaustive, de liens que j’ai collecté tout au long du débat Hadopi, c’est souvent édifiant, l’incompétence de la ministre en charge du dossier est palpable.
Au final le plus grave n’est pas que cette loi création & Internet ne traite pas de création, le plus grave n’est pas que la question de la rémunération des artistes dans un monde numérique n’est toujours pas traité, le plus grave n’est pas que cette loi nous rapproche de la chine en matière de liberté individuelle sur Internet, le plus grave n’est pas que la fracture numérique existe d’abord chez les hommes politiques, le plus grave n’est pas que Christine Albanel a réussi l’exploit de nous faire regretter RDDV.
Le plus grave est qu’on a un nouvel exemple de la corruption de notre système politique. Cette loi, dicté au gouvernement par le lobby des industries de la culture, existe uniquement pour manipuler l’opinion publique par la peur du gendarme dans le but de préserver des intérêts personnels au détriment du plus grand nombre. Ce point précis n’est traité sur aucun média traditionnel (radio, télé, presse)