Month: April 2004

Jean-Michel Billaut l’un des grands noms de l’Internet en France a ouvert son blog récemment. Ses posts son des plus intéressants, espérons qu’il saura tenir la distance! Je réagis à ce post Pour un nouveau rapport Thery. Oui pour réellement entrer dans l’ère des technologies de l’information la France devrait déployer un réseau très haut débit sur l’ensemble du territoire ( l’ADSL même à 5Mbits/s ce n’est pas du très haut débit et ça ne concerne de toute façon qu’une minorité ). Comme le fait remarquer Mr Billaut une infrastructure télécoms c’est comme les routes, c’est à l’état de s’en occuper. Si nous ne le faisons pas, nous allons tomber loin derrière les pays qui ont déjà engagé ce processus, je pense notamment aux pays scandinaves ou aux pays d’asie du sud-est. Malheureusement les choix actuels sont bien loin de ces idées. Aujourd’hui haut débit égale piratage, il suffit de lire le contenu (avant amendement) de la fameuse LEN. Ce sont les nouvelles technologies contre le lobby de l’industrie du disque. Avant que notre pays puisse réellement prendre le virage des nouvelles technologies de l’information il va falloir que les principaux acteurs se rendent compte qu’une révolution est en cour. Et comme toutes révolution, elle remet beaucoup de chose en cause. En premier lieu la notion de droit d’auteur. John Perry Barlow co-fondateur de l’EFF et ex-membre des Grateful Dead avait déjà compris le problème lorsque qu’il a publié “l’économie des idées” dans Wired il y a 10 ans.

http://www.eff.org/~barlow/EconomyOfIdeas.html la traduction http://freenet.project.free.fr/plus/barlow-economy-of-ideas.fr.html

Un texte à lire absolument pour comprendre pourquoi l’industrie des biens culturels doit changer. Tan que ces idées n’auront pas fait leur chemin je doute qu’un nouveau rapport Thery permette le développement de la société de l’information en France.

Vu sur le blog de padawan les députés Patrick OLLIER et Jean DIONIS DU SEJOUR qui défendent la LEN et en particulier leur définition de “courrier électronique” “tout message sous forme de texte, de voix, de son ou d’image envoyé par un réseau ouvert au public qui peut être stocké dans le réseau ou dans l’équipement terminal du destinataire jusqu’à ce que ce dernier le récupère” Cette simple tentative de définition du courrier électronique par nos législateurs démontre à elle seule leur incompétence à légiférer sur le sujet. Une lettre papier est bien un message sous forme de texte. La poste est un réseau ouvert au public; et on peut très bien considère ma boite aux lettres comme un “terminal du destinataire” Voilà je fait rentrer sans mal le courrier classique dans cette définition du courrier électronique. Pourtant si nos parlementaires avaient la moindre idée de ce qu’est l’Internet et les NTIC ils auraient tapé “définition courrier électronique” dans google pour se rendre compte qu’en aout 2003 le ministère de la jeunesse de l’éducation nationale et de la recherche avait déjà donné une définition des plus correcte de ce terme: “Document informatisé qu’un utilisateur saisit, envoie ou consulte en différé par l’intermédiaire d’un réseau.” Si vous voulez en savoir plus sur la LEN allez sur le site de padawan il a tout décortiqué