Month: February 2006

Juste en cas de censure je reproduit ici les commentaires que je laisse sur le site lestelechargements.com (toute erreur dans cette url est volontaire)

Le billet: Le téléchargement crée de la valeur donne la parole à un opposant au projet de loi DADVSI mais le texte qui accompagne ces propos déforme totalement son discours:

“Guillaume Champeau est donc un défenseur de la license globale, seul système vraiment compatible avec le Peer to Peer.”

Mon commentaire: Qu’est qui vous permet d’affirmer que le seul système compatible avec le p2p est la license globale? Cette affirmation est totalement fausse.

D’autre part a aucun moment Guillaume Champeau ne parle de la licence globale. Il n’est ni pour ni contre mais a les idées un peu plus large comme on peut le lire ici

Ceci s’appel de la désinformation.

à suivre en direct sur blasterisk.mobtract.net

lestelechargements.org

lestelechargements.info

A ma droite lestelechargements.com qui n’ouvre que ce soir mais a déjà coûté 180 000€ au contribuable^[1] à ma gauche le blog d’un député qui tourne à l’huile de coude militante.

Au milieu lestelechargements.org ou .net (Bravo Tarik) et lestelechargements.info

Pour 180 000€ publicis aurait pu au moins penser à acheter les .net .org et .info (à 1€ chez gandi ;). On prend les paris sur quel site va avoir le plus de succès? quel gachis…

 

Je rappel que
.com signifie commercial.
.org signifie organisation.
.net signifie internet.
.info signifie information.

Vous savez maintenant où trouver quel type d’information.

Vous voulez télécharger de la musique légalement c’est sur lestelechargements.org que ça se passe

Si vous faites un lien vers le site du ministère n’oubliez de mettre une capote à lien pour que le site ne gagne pas en popularité dans google.

Je viens de dévorer le document de synthèse du cours “Maîtriser son information” de Luc Fayard qui a la gentillesse de le partager avec nous. Ses étudiants ont bien de la chance: le journalisme, le langage, la communication, l’information, l’écriture, la lecture… Je me sens plus intelligent après cette lecture.

Je ne résiste pas à l’envie de partager avec vous une des nombreuses perles que renferme ce document:

“Vous connaissez bien sûr la différence entre être concerné et être impliqué ? La réponse est dans la métaphore des œufs au bacon: dans les œufs au bacon, la poule est concernée, mais le cochon est impliqué.”

 

 

Ce n’est pas le sujet principal du document mais ça parle d’information on y trouve donc des éléments qui m’ont semblé très pertinents concernant le débat “DADVSI”
Page 62 chapitre 4.5: “Valeur de l’information : un bien qui n’obéit pas à la règle de rareté”

“La valeur ajoutée de l’information n’est pas dans son coût de reproduction (voisin de zéro) ni dans sa valeur d’échange (puisque beaucoup d’infos sont gratuites) mais en partie dans sa valeur d’usage : c’est ce que je vais faire avec cette information qui va déterminer sa valeur.”

Voilà qui est très éclairant concernant les motivations derrières les DRM. Il n’y a plus de valeur dans le support physique, la valeur est dans l’usage (l’accès dirait Rifkin) d’où les DRMs ou mesures de protections techniques qui ne sont rien d’autre qu’un contrôle de l’usage. Problème: l’usage relève de la sphère privée… Réponse possible: la valeur n’est pas seulement dans l’usage mais aussi dans la relation que l’on crée… Voila de vraies pistes de réflexions et de réponses pour la rémunération des artistes à l’ère du numérique.

J’ai hésité à publier des caricatures de mahomet sur ce blog pour manifester mon attachement à la liberté d’expression. Je ne l’ai pas fait pour trois raisons

• ce n’est pas le thème de ce blog (quoi que le logiciel libre, la liberté…)
• ça aurait fait une belle jambe aux millions de personnes qui lisent ce blog ne lisent pas ce blog
• je comprend que cela puisse choquer des personnes ayant une autre culture

J’espère qu’elles comprendrons que la liberté d’expression est une valeur fondamentale des cultures occidentales. “Dieu” et encore moins ceux qui prétendent parler en son nom ne sont pas au-dessus des valeurs inscrites dans la déclaration universelle des droits de l’homme.

Que des illuminés à l’autre bout de la planète demandent à un gouvernement européen de censurer et de sanctionner un journal Européen ça me choque. Mais qu’un parti politique fasse ça je n’ai plus de mot pour exprimer mon dégoût.

On est en pleine crise internationale majeure, un problème d’incompréhension inter culturel, la seule issue est plus de communication, plus d’échanges pour mieux nous comprendre (sur ce point je suis très influencé, j’ai eu la chance à 17 ans de participer à un programme d’AFS). Et ces imbéciles ne trouvent rien de mieux à faire que d’acheter un mot clé sur ce thème! On parle culture, relation internationale, chocs des civilisations… Ils ne trouvent rien de mieux que d’ACHETER du trafic en spéculant sur une crise majeur. Beurkk, j’ai envie de vomir. Aurélien tu ne feras pas de politique sur ton blog c’est ce que je me dis en permanence mais la trop c’est trop. Et c’est le parti de la majorité?? Pauvre France.

Pour ceux qui ne saurait pas, ils n’en sont pas à leur coup d’essai. Au moins ça ne fait pas de doute pour l’UMP la politique c’est du commercial c’est écrit sur google. Donc faites moi plaisir, faite cette recherche et clicquez sur ce lien commercial ça fait sortir des sous des caisses de l’UMP (on me glisse dans l’oreillette que l’UMP qu’en tan que parti politique est en partie financé par l’état, nos impôts, moi… STOP ne clicquez pas!!!! Les salopards.

Et au fait Carton rouge aussi au nouvel obs qui a acheté Mahomet! Ce n’est pas mieux.

“Ce que vous faites de bien et de mal, vous le faites à vous-même” Mahomet

“Si la France est en passe de rattraper son retard en matière d’intelligence économique, elle fait encore les frais de sa culture du secret, les jeunes ayant par contre compris la “révolution culturelle” que représente la notion de partage de l’information.”

“Ca va devenir un des problèmes clefs de ces prochaines années, parce que plus les spin doctors […] apprennent à manipuler l’information de façon efficace et plus il est difficile de décoder la réalité, voire tout simplement de savoir si l’on est manipulé ou pas. Le journaliste est une victime toute désignée.”

“Nous devons d’abord parvenir à voir comment mettre en commun, ou rapprocher, tout ce qui existe comme données (et Dieu sait s’il y en a) dans les ministères et les directions. C’est le premier problème, et croyez-moi, il est d’une complexité énorme, parce que chacun, en bon Français, veille soigneusement à ce que ses informations restent chez lui… On en revient à la notion de partage de l’information, qui est une vraie révolution culturelle chez nous : il faut qu’on apprenne à partager l’information lorsqu’elle est utile, et à la mettre en commun.”

Allain Juillet

A lire l’interview d’Alain Juillet sur InternetActu

Amir Majidimehr “corporate vice president of the Windows Digital Media Division at Microsoft” vient de faire une belle gaffe en expliquant très clairement le but des DRMs.

Dans son article 7 le projet de loi DADVSI prévoit “des licences” pour permettre à n’importe qui d’utiliser un DRM propriétaire:

« Les licences de développement des mesures techniques de protection sont accordées aux fabricants de systèmes techniques ou aux exploitants de services qui veulent mettre en œuvre l’interopérabilité, dans des conditions équitables et non discriminatoires, lorsque ces fabricants ou exploitants s’engagent à respecter, dans leur domaine d’activité, les conditions garantissant la sécurité de fonctionnement des mesures techniques de protection qu’ils utilisent. »

Voici le point de vue de Microsoft (principal fournisseur de DRM) sur ces licences :

“We don’t want this technology to be available to every hobbyist. We need to keep the number of licensees down to a manageable number. We charge a license fee to keep the number of people we have to deal with down to a level we can handle.”

“Nous ne voulons pas que cette technologie soit disponible pour le monde. Nous avons besoin de garder le nombre de licence à un niveau que l’on puisse gérer. Nous faisons payer une licence pour limiter le nombre de personne avec lequel nous devrons négocier à un niveau que nous maîtrisons.”

C’est clair, non? Microsoft ne veut pas d’un DRM “ouvert”, ça ruinerait son business modèle (le monopole)