Category: DADVSI

DADVSI:Les blogueurs au ministère de la culture

8 blogueurs ont été invité hier à déjeuner au ministère de la culture pour discuter du projet de loi dadvsi:

L’intégralité du déjeuné est disponible en mp3 sur le blog de Bertrand Lemaire.
Est-ce que dans le futur tous les projets de loi donneront lieu à une consultation de blogueurs??

Pas de doute il s’agit bien d’une opération de comm. Après s’être fait descendre en flamme sur Internet RDDV tente de rattraper le coup. S’il avait vraiment voulu débattre il aurait au moins dû inviter Tariq Krim qui est entre autre l’auteur d’une étude de 100 pages sur le sujet.…

On ne peut pas d’un côté raconter n’importer quoi à l’assemblé et de l’autre faire mine de ne pas comprendre: c’est soit de l’incompétence soit de la mauvaise fois…

Un extrait du dialogue:
>Loic Lemeur: Est ce que vous connaissez les licences creatives commons?
>RDDV: moi je ne la connais pas.
>Loic Lemeur: vos assistant oui apparemment.

  • 2 Certains diront que ce n’est pas le boulot du ministre d’être au courant de ces détails techniques. Je considère que creatives commons n’est pas un détail: c’est l’une des réponses aux défis du numériques. Il démontre encore une fois sont incompétence sur le sujet.

Autre extrait:
>RDDV: La license globale sera évacuée.

… Moi aussi je suis contre la license globale mais on pourrait au moins en discuter avant de l’évacuer.

>RDDV: Jetravaille sur ce sujet depuis de nombreux mois

Ca ne se voit pas.

Dommage que je ne soit pas une star du blog j’aurais bien déjeuné au ministère de la culture 😉

Les images viennent de bloic

DADVSI: et après ??

Si vous lisez la chronologie du projet DADVSI vous saurez que ce projet de loi est la transposition d’une directive européenne: l’EUCD qui elle même provient d’un traité internationnal de l’OMPI. Et bien devinez quoi? Les petits gars de l’OMPI ne chôment pas, il nous prépare un remake!

A UN/WIPO Plan to Regulate Distribution of Information on the Internet
Un plan des nations unies et de l’OMPI pour réguler la dstribution d’information sur Internet.

De ce que j’en ai compris il resort que l’OMPI, en accord avec le gouvernement US et la commission européenne, et avec les bons conseils d’entreprise comme America Online, Apple, Microsoft, RealNetworks and Yahoo, nous prépare une nouvelle législation. Une sorte d’extension de la convention de Rome de 1962 sur la protection des artistes … producteurs… L’idée est d’instaurer un nouveau droit de publication sur Internet. La première personne ou organisation à publier une information ou un contenu sur Internet détiendrait un droit dessus pour 50 ans. Y compris si précédement cette information appartenait au domaine publique!! Bien sûr pour que tout cela fonctionne il faudrait des DRMs ou du “trusted computing” partout…

Source pour appronfondir: Wipo and the War against the Internet: Some resources

DADVSI: déclaration de Jacques Chirac

Le président défend son ministre

“Ce qu’il faut, a estimé Jacques Chirac, c’est favoriser le développement d’offres légales à prix raisonnable”. “C’est mettre en place des mesures techniques de protection en les encadrant pour garantir le droit essentiel de chacun à la copie privée…”

Ce qu’il faut c’est qu’on lui fasse un dessin à notre cher président pour qu’il comprenne quelque chose. Ca tombe bien François Cointe l’a fait: Le DRM expliqué aux enfants

DADVSI: A quoi servent nos impôts

Voici à quoi servent nos impôts:

propagande du ministère de la culture

No comment…

Rapidement ma réaction aux événements de la nuit:

Beaucoup se réjouissent de l’adoption des amendements légalisants le P2P selon le principe de la licence légale. Moi je pense que c’est une catastrophe:

  • 1 C’est pas encore gagner: le gouvernement veut revoter (et vive la démocratie)
  • 2 Le gros problème de cette loi reste: sacralisation/protection par la loi des Mesures de protection technique ou DRM.
  • 3 Cette license légale n’est ni plus ni moins qu’une nouvelle taxe sur les TICs.

Si par le passé une nouvelle taxe (redevance pour la copie privée) fut une bonne solution à une innovation mineure (la cassette audio) il ne peut pas en être de même pour les TICs et l’Internet. On ne parle plus d’une simple avancée technologique, mais d’une révolution, d’un bouleversement de nos sociétés. Les solutions doivent être à la hauteur: innovantes. La licences légale est moins pire que les propositions initiales du gouvernement car elle a le mérite de sortir de l’illégalité tous les utilisateurs de réseaux P2P mais ce n’est pas une solution: qui va payer ? (optionnelle ou pas?), à qui vont aller les sous? Vous souvenez du tubes “Je suis un ingénieur informaticien“? que nous avons tous téléchargé/échangé/écouté/remixé si la licence légale passe il n’y a pas de raison pour que Michel ne touche pas sa part du gâteau. Moi aussi d’ailleurs: tous les jours quelques centaines d’internautes se perdent ici: ils seraient taxés pour pouvoir me lire, où taxés pour pouvoir utiliser skype, envoyer un mail, consulter n’importe quel site web…

Si par le passé la mise en place d’une taxe pour résoudre les problèmes engendrés par innovation tel que la radio ou les cassette audio.

DADVSI en direct…

Je suis en direct les débats sur le projet de loi DADVSI

Et je tombe sur Frédéric Dutoit député Communiste. Bah ça fait du bien, son discours montre qu’il a compris le problème. Il explique très clairement les enjeux et demande le retrait du projet car il est contraire à la constitution.

Le ministre de la culture Renaud Donnedieu de Vabres balaye d’un revers de la main tous les arguments de Frédéric Dutoit.!! Le rapporteur du projet ( Christian Vanneste UMP) traite carrément Mr Dutoit de Stalinien!!

Un parlementaire socialiste dénonce le scandale en cours “jamais une loi n’a été voté sous tant de pression” (P2P & NTIC) (article dans libé)

Mr Richard (UMP) ignore totalement les arguments de Frédéric Dutoit.

Un parlementaire UDF dit ni oui ni non…

André Chassaine (communiste) remet à leur place le ministre et le rapporteur.

Le vote a lieu la notion est rejeté…

Christian Paul (Socialiste) prend la parole pour une question à l’assemblée pour tenter d’annuler ce projet de loi. Lui aussi tien un discours qui montre qu’il comprend le problème et qu’il a assimilé les bouleversements engendrés par les TICs. Il est très clair, très didactique, c’est les DRM pour les nuls: il n’y a pas moyen de ne pas le comprendre. Il cite la pétition eucd. Il fait référence au cas du magnétoscope, aux problèmes d’interopérabilité, il parle de la fnac qui recommande de graver les fichiers DRM pour contourner la mesure technique de protection, il parle des baladeurs qui ne marche que chez apple ou que chez microsoft, il parle de la menace pour les logiciels libres…

Le ministre de la culture réfute toutes les affirmations de Christian Paul sans jamais rien justifier…

Je vais aller me coucher… Mais ça continue…

En tout cas les parlementaires ne sont pas tous corrompus. Il est bien dommage que les rangs de l’assemblée nationale soient quasiment vides pour un sujet si grave. Si la droite vote ce projet ils ne pourront pas dire qu’ils n’ont pas été prévenus. Si la droite vote ce projet de loi ce sera la preuve qu’ils sont sous influence, qu’ils sont corrompus.

Merci Mr Frédéric Dutoit. Merci Mr Christian Paul. J’ai honte pour notre république elle ne mérite pas un ministre de la culture aussi lamentable.

UPDATE: L’équipe de rattiatum était aussi derrière l’écran : DADVSI : Et le débat peut commencer Lisez les commentaires.

J’avais oublié à quel point Renaud Donnedieu de Vabres est un bandit:

Renaud Donnedieu de Vabres est un escroc qui a été condamné a une amende de 15.000 euros pour blanchiment d’argent en février 2004 :