“I am Al Gore, I used to be the next president of the United States of America”
C’est ainsi qu’Al Gore démarre sa présentation sur l’urgence pour sauver la planète, à écouter chez Bloic.
Vous imaginez un homme politique français avec suffisant de recul sur lui-même pour faire preuve d’autant d’humour? Vous imaginez Lionel Jospin se présenter ainsi:
“Je suis Lionel Jospin, l’ex-futur président de la France”.
Une fois de plus maître Eolas nous offre le billet de synthèse qui va bien concernant le site lestelechargements.com.
Il est maintenant temps de passer à autre chose. Oui, Publicis et le ministère de la culture ont accumulé les bourdes. Je n’arrive pas à croire qu’ils soient aussi con. C’est une opération de com’ tout le monde le sait. Mais quel est son objectif? Nous convaincre que la licence globale c’est mal et que la réponse graduée c’est bien? Je ne crois pas. Ouvrir un espace de débat? C’est loupé. Non, l’objectif réel est de détourner l’attention du coeur du projet de loi: “la protection et donc l’imposition des mesures de protection technique”. Pour ce faire on agite l’épouvantail de la licence globale et on donne en pâture aux internautes un site minable. Ça marche, regardez tous les billets qui ont été écris sur la question, moi le premier.
Jeudi 23 février j’ai assisté à cette table ronde: « Vers un nouveau modèle de gestion des droits d’auteur face à l’environnement numérique ? » organisé par la fondation pour l’innovation politique, un think tank de droite. Pierre Sirinelli y a fait une présentation du projet de loi selon 3 axes:
Mais surtout pas un mot sur les mesures de protection technique, c’est la même stratégie. Et pas moyen de le contester (je le sais, j’ai essayé) car il se retranche aussitôt derrière son “autorité” juridique. Mais alors qu’en 2002 Mr Sirinelli affirmait “Le texte laisse perplexe” en parlant de l’eucd, aujourd’hui il défend le projet de loi DADVSI qui en découle… Que s’est-il passé entre temps?
Tarik Krim était aussi présent dans l’assemblé a interpellé Mr Sirinelli avec l’exemple suivant:
L’Europe a financé les recherches qui ont permis de créer le format MP3. C’est probablement le plus grand succès Européen dans le domaine des nouvelles technos puisque que ce format est aujourd’hui omniprésent sur la planète. Le projet de loi DADVSI (et l’eucd) en protégeant les MTPs (c’est à dire Microsoft et Apple qui sont les principaux fournisseur de ce type de format) condamne le MP3. C’est un peu comme si l’on faisait une loi qui nous obligerait à voler en Boeing et couperait les ailles d’Airbus…
Voilà la réalité des MTP/DRM pour sauver les intérêts d’industries culturelles qui n’ont pas su s’adapter on est prêt à sacrifier l’innovation, les logiciels libres et les libertés individuelles… Le projet de loi DADVSI existerait pour “défendre le droit d’auteur”. C’est de la fumisterie, une vaste manipulation, l’objectif de DADVSI est d’imposer les MTPs pour renforcer les monopoles existant, le droit d’auteur ne sert que de prétexte. Dans son “Introduction à l’économie cognitive”, Thierry Gaudin écrit:
“A mon sens, l’observation principale de Marx est que tout système de libre entreprise dérive naturellement vers des oligopoles ou des monopoles qui, par rapport au modèle idéal de concurrence parfaite, procèdent d’une logique maffieuse. Autrement dit, le logiciel marchand, si on le laisse à son fonctionnement spontané, donne lieu à des ententes entre les offreurs et tend vers un logiciel de pouvoir, où l’offre contrôle la demande (alors que c’est l’inverse qui seul garantit le meilleur service et les meilleures performances).”
L’état fait donc des lois pour réguler le marché et empêcher ces dérives mafieuses. Dans le cas du projet de loi DADVSI c’est tout le contraire. Cette loi sert les monopoles, freine l’innovation et favorise une minorité au détriment de la société dans son ensemble.
Que faire?
Informer, informer, toujours et encore. On est devant un véritable problème de société, mais peu de personnes sont conscientes des enjeux. Si vous lisez ce blog il y a des chances pour que vous soyez sensibilisé à la question. C’est votre rôle d’informer à votre tour vos proches et votre entourage pour contrecarrer la campagne de désinformation du ministère de la culture l’industrie. Faites savoir à vos députés quel sera votre vote si au lieu de défendre l’intérêt général ils privilégient des intérêts particuliers. Il reste un peu moins de 2 semaines avant la reprise des débats pour faire basculer l’opinion publique et empêcher le passage en force douce des mesures de protection technique qui s’annonce au parlement.
Si vous n’êtes pas convaincu ou qu’il vous manque des arguments sur le problème des DRM, lisez cette longue description. Et je vous encourage à vous rendre sur la page Comment agir ? du site eucd.info.
2 billets à lire pour comprendre à quel point Publicis et le ministère de la culture sont en train de se ridiculiser avec leur opération de com. Qui ne démontre qu’une chose: une incompréhension totale du monde de l’Internet.
Le ministre de la culture se serait-il offert le blog le plus cher du monde ?
LesTelechargements.com et le logiciel Libre
Ps: Depuis ce matin il y a 3 nouveaux billets sur lestelechargements.com et aucun commentaires… J’ai du mal à croire que personne n’ai essayer de poster un commentaire. Ca doit être la panique au ministère et il ne savent plus comment gérer cette bérézina.
Il est très probable (au vu des urls) que le blog lestelechargements fonctionne avec dotclear.
Il n’est fait mention de dotclear nulle part sur le site. Ils en ont le droit. Mais ce n’est pas très classe… Avec ce genre de comportement on comprend mieux que le dialogue avec le monde du logiciel libre soit délicat.
source (et oui dotclear est partout;)
UPDATE La mention “propulsé par dotclear” a été rajouté jeudi 23 en fin de journée.
Cool, il faut rajouter cette page à la liste du site lestelechargements !
Je note que les fichiers proposés sont sans DRM. Cela aurait été drôle de proposer gratuitement des titres que la moitié des visiteurs n’aurait pas pu lire. Le projet de loi DADVSI veut rendre obligatoire les DRMs!
Les artistes peuvent leur proposer par mail un lien vers une page permettant de télécharger leurs titres. J’espère le Wu-m-p va leur proposer ses titres.
A télécharger et à écouter d’urgence:
Selon Jean-Jacques Annaud les gens ne vont plus voir les films en salle qui ne sont donc plus financé…
Sur le site du Centre national de la cinématographie on trouve des chiffres: -10% entre 2004 et 2005 pour les entrées en salle mais +1,3% par rapport à 2003? Alors y il a t-il vraiment une baisse? Qui nous dis qu’il n’a pas simplement eu plus de bon films en 2004? Et si il y a réellement une baisse qu’est qui prouve qu’elle est due au piratage? On trouve d’autres chiffres sur le site du CNC ceux de la vente de DVD + 17% en volume entre 2004 et 2005! Mon dieu mais il faut voter d’urgence une loi interdisant les home cinema, rien ne prouve que les home cinema fassent baisser les entrées en salle, mais dans le doute…
On trouve une page qui vulgarise le vocabulaire minimum à connaître pour entrer dans le débat. Les définitions sont plutôt bonnes mais il y a des oublient qui ne me semblent pas innocent.
Juste 3 remarques:
Concernant les droits d’auteur ils oublient de préciser que les droits moraux ne peuvent pas être céder. Contrairement au droits patrimoniaux qui peuvent l’être et le sont. C’est la condition pour signer dans une maison de disque. En pratique défendre les droits d’auteurs tel qu’ils fonctionnent actuellement c’est surtout défendre les droits patrimoniaux qui ont été cédé aux maisons de disque. Mais certainement pas défendre les artistes.
Concernant l’interopérabilité
Il s’agit de la possibilité de lire une oeuvre achetée légalement sur tous les supports que l’on possède. Par exemple, un fichier même mp3 pourra être lu sur un autoradio ou sur un baladeur sans que cela ne pose de problème d’ordre technique.
Le mp3 est un format interopérable en pratique. Mais cette intéropérabilité n’est pas garantit car c’est un format fermé propriété de la société Fraunhofer qui décide seule de qui à le droit d’être interopérable avec le mp3.
Un meilleur exemple est le format ogg vorbis qui est un format libre et ouvert ce qui garantit une interopérabilité maximale. Même si en pratique il est moins interopérable que le mp3 car tous les lecteurs ne le supportent pas. Tien il faudrait mieux voter une loi qui inciterais au support des formats libres et ouverts…
Enfin un exemple indispensable est celui des formats incluant des DRMs comme le wma de microsoft ou l’aac d’apple qui ne sont pas et ne peuvent pas être pleinement intéropérables. En effet pour que l’intéropérabilité fonctionne on doit connaitre le format du fichier, pour que les DRMs fonctionnent ce format doit être secret.
Concernant la réponse gradué il y a une grave omission. Il s’agit ni plus ni moins que de créer une police chargée de surveiller les échange privés.
On droit a un petit film très sympa. Une sauterelle grignote une tige en musique, changement de musique changement de sauterelle une dizaine de fois. Les sauterelles deviennent des centaines, des milliers puis des millions… La nature et totalement ravagée! Et paf on nous fait le parallèle avec le téléchargement de musique.
Faire un tel rapprochement démontre au mieux de l’ignorance au pire de la malhonnêteté intellectuelle. J’en ai déjà parler avec l’exemple du boulanger.
Marc Lavoine, grand économiste, comme chacun le sait, a fait sa propre étude économique!! Non ne rigoler pas, tout de suite… Selon lui 300 000 emplois vont-être supprimé dans les 6 ans qui viennent. Par quoi? par qui? Il ne précise pas.
Sa solution? Baisser la TVA sur les disques! Mais bien sûr c’est de là que vient le problème. Bah quand ce cas baissons la TVA sur tout, ça va régler le problème du chômage en France.
Mais regardez la vidéo, c’est fantastique on le voit essayer de se souvenir du texte qu’on lui a préparé et finalement baisser les yeux pour le lire!
Au fait je peux déjà vous donner la conclusion du ministre sur tout ce bazard: Fantastique XXXX milliers de visiteurs, des centaines de commentaires, c’est fabuleux! Et bien sûr pas un mot sur le contenu des commentaires qui sont pour l’instant plutôt accerbe.
Juste en cas de censure je reproduit ici les commentaires que je laisse sur le site lestelechargements.com (toute erreur dans cette url est volontaire)
Le billet: Le téléchargement crée de la valeur donne la parole à un opposant au projet de loi DADVSI mais le texte qui accompagne ces propos déforme totalement son discours:
“Guillaume Champeau est donc un défenseur de la license globale, seul système vraiment compatible avec le Peer to Peer.”
Mon commentaire: Qu’est qui vous permet d’affirmer que le seul système compatible avec le p2p est la license globale? Cette affirmation est totalement fausse.
D’autre part a aucun moment Guillaume Champeau ne parle de la licence globale. Il n’est ni pour ni contre mais a les idées un peu plus large comme on peut le lire ici
Ceci s’appel de la désinformation.