Dans la lignée de prospectic 2010 et en préparation de la 10eme édition des rencontres d’Autrans voici un court texte de Thierry Gaudin que je ne peux que recommander:
Que sera l’Internet dans dix ans ?
Ce texte couche sur le papier de manière claire, concise et synthétique une bonne partie de ce que je peux avoir en tête à propos des tics et de l’Internet.
Suite à une discussion avec Cory Doctorow (EFF) Tim Bray (Sun et co-créateur du standard xml) nous livre sa propre réflexion sur le problème de la rémunération des artistes dans le monde numérique:
Pour lui les intermédiaires politiques ou commerciaux ne peuvent pas apporter de solution. La solution réside donc dans une relation directe et honnête entre artiste et public, une sorte de mécénat à grande échelle. Reste un problème la main mise de l’industrie sur le catalogue déjà existant.
+1 😉
Encore un peu de bois pour alimenter le débat DADVSI.
Si vous n’avez pas le courage de lire tout ce qui s’écrit sur le projet de loi DADVSI mais souhaitez quand même comprendre les enjeux je vous recommande de consacrer 20 minutes à l’écoute de Yann Moulier-Boutang sur France Culture
+1 à tout son discours.
A lire le compte rendu de la journée du 22 décembre à l’assemblée nationale, un jour qui restera probablement historique. Même si ça repart en janvier et que tout est encore possible:
Examen du projet DADVSI, suite : Implosion parlementaire
Vous pouvez aussi télécharger en P2P toutes les vidéo des débats:
Ca va chauffer à la rentrée parlementaire!!
Voici à quoi servent nos impôts:
propagande du ministère de la culture
No comment…
Rapidement ma réaction aux événements de la nuit:
Beaucoup se réjouissent de l’adoption des amendements légalisants le P2P selon le principe de la licence légale. Moi je pense que c’est une catastrophe:
Si par le passé une nouvelle taxe (redevance pour la copie privée) fut une bonne solution à une innovation mineure (la cassette audio) il ne peut pas en être de même pour les TICs et l’Internet. On ne parle plus d’une simple avancée technologique, mais d’une révolution, d’un bouleversement de nos sociétés. Les solutions doivent être à la hauteur: innovantes. La licences légale est moins pire que les propositions initiales du gouvernement car elle a le mérite de sortir de l’illégalité tous les utilisateurs de réseaux P2P mais ce n’est pas une solution: qui va payer ? (optionnelle ou pas?), à qui vont aller les sous? Vous souvenez du tubes “Je suis un ingénieur informaticien“? que nous avons tous téléchargé/échangé/écouté/remixé si la licence légale passe il n’y a pas de raison pour que Michel ne touche pas sa part du gâteau. Moi aussi d’ailleurs: tous les jours quelques centaines d’internautes se perdent ici: ils seraient taxés pour pouvoir me lire, où taxés pour pouvoir utiliser skype, envoyer un mail, consulter n’importe quel site web…
Si par le passé la mise en place d’une taxe pour résoudre les problèmes engendrés par innovation tel que la radio ou les cassette audio.
Je suis en direct les débats sur le projet de loi DADVSI
Et je tombe sur Frédéric Dutoit député Communiste. Bah ça fait du bien, son discours montre qu’il a compris le problème. Il explique très clairement les enjeux et demande le retrait du projet car il est contraire à la constitution.
Le ministre de la culture Renaud Donnedieu de Vabres balaye d’un revers de la main tous les arguments de Frédéric Dutoit.!! Le rapporteur du projet ( Christian Vanneste UMP) traite carrément Mr Dutoit de Stalinien!!
Un parlementaire socialiste dénonce le scandale en cours “jamais une loi n’a été voté sous tant de pression” (P2P & NTIC) (article dans libé)
Mr Richard (UMP) ignore totalement les arguments de Frédéric Dutoit.
Un parlementaire UDF dit ni oui ni non…
André Chassaine (communiste) remet à leur place le ministre et le rapporteur.
Le vote a lieu la notion est rejeté…
Christian Paul (Socialiste) prend la parole pour une question à l’assemblée pour tenter d’annuler ce projet de loi. Lui aussi tien un discours qui montre qu’il comprend le problème et qu’il a assimilé les bouleversements engendrés par les TICs. Il est très clair, très didactique, c’est les DRM pour les nuls: il n’y a pas moyen de ne pas le comprendre. Il cite la pétition eucd. Il fait référence au cas du magnétoscope, aux problèmes d’interopérabilité, il parle de la fnac qui recommande de graver les fichiers DRM pour contourner la mesure technique de protection, il parle des baladeurs qui ne marche que chez apple ou que chez microsoft, il parle de la menace pour les logiciels libres…
Le ministre de la culture réfute toutes les affirmations de Christian Paul sans jamais rien justifier…
Je vais aller me coucher… Mais ça continue…
En tout cas les parlementaires ne sont pas tous corrompus. Il est bien dommage que les rangs de l’assemblée nationale soient quasiment vides pour un sujet si grave. Si la droite vote ce projet ils ne pourront pas dire qu’ils n’ont pas été prévenus. Si la droite vote ce projet de loi ce sera la preuve qu’ils sont sous influence, qu’ils sont corrompus.
Merci Mr Frédéric Dutoit. Merci Mr Christian Paul. J’ai honte pour notre république elle ne mérite pas un ministre de la culture aussi lamentable.
UPDATE: L’équipe de rattiatum était aussi derrière l’écran : DADVSI : Et le débat peut commencer Lisez les commentaires.
J’avais oublié à quel point Renaud Donnedieu de Vabres est un bandit:
Renaud Donnedieu de Vabres est un escroc qui a été condamné a une amende de 15.000 euros pour blanchiment d’argent en février 2004 :
Plutôt que de rédiger des lois ineptes nos parlementaires ne fairaient-ils pas mieux de se mettre à la page et de profiter des TIC pour améliorer la rédaction des lois? En explorant en détail les méandres du site assemblee-nationale je ne dois pas être le seul codeur à me demander mais putain comment font-ils pour s’y retrouver? Ils n’ont aucun outil informatique pour les aider à rédiger leur loi et pour nous permettre à nous de savoir qui a écris quoi ? Au minimum dans les textes de lois qu’ils publient sur Internet il ne pourrait pas y avoir des ancres ou des liens hypertexte direct vers un seul article?
D’un point de vue purement technique écrire du code où une loi à plusieurs c’est la même chose. La petite différence est que nous on utilise des systèmes de gestion de version comme cvs qui permettent de garder un historique des modifications, de comparer de manière visuelle, de savoir qui a écrit quoi, quand, pourquoi. Tout cela manque cruellement quand on parcourt les textes de loi de la république française.
Et pourquoi nos parlementaires ne se mettraient-ils pas à utiliser un wiki. Ce serait plus efficace non?
C’est quand même plus lisible que:
Article 8
Il est inséré, après l’article L. 331-5 du code de la propriété intellectuelle, un article L. 331-6 ainsi rédigé :
« Art. L. 331-6.- Les titulaires de droits mentionnés à l’article L. 331-5 prennent dans un délai raisonnable, le cas échéant après accord avec les autres parties intéressées, les mesures qui permettent le bénéfice effectif des exceptions définies aux 2° et 7° de l’article L. 122-5 et au 2° et 6° de l’article L. 211-3 dès lors que les personnes bénéficiaires d’une exception ont un accès licite à l’œuvre ou à un phonogramme, vidéogramme ou programme, que l’exception ne porte pas atteinte à l’exploitation normale de l’œuvre ou d’un autre objet protégé et qu’il n’est pas causé un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du titulaire de droits sur cette œuvre ou cet objet protégé. source
Suivi de
Dans le premier alinéa de cet article, substituer aux mots :
« et 7° de l’article L. 122-5 et aux 2° et 6° de l’article L. 211-3 »,
les mots :
« , 3° et 7° de l’article L. 122-5 et aux 2°, 3° et 6° de l’article L. 211-3 ainsi qu’à l’article 18-2 de la loi n°84-610 du 16 juillet 1984 ». source
D’ailleurs un logiciel du genre existe déjà… Wiki-law Mais j’imagine plutôt quelque chose à mi-chemin entre le wiki et le gestionnaire de version. En voilà une idée de logiciel libre…
Pour les rédacteurs du projet de loi DADVSI il n’y a pas de doute sur la réponse.
« Art. L. 335-4-1.- Est puni des peines prévues à l’article L. 335-4 :
« 1° Le fait pour une personne de porter atteinte, en connaissance de cause, à une mesure technique mentionnée à l’article L. 331-5 afin d’altérer la protection, assurée par cette mesure, portant sur une interprétation, un phonogramme, un vidéogramme ou un programme ;
Article 335-4 Art. L. 335-4. Est punie de trois ans d’emprisonnement et de 300 000 € d’amende toute fixation, reproduction, communication ou mise à disposition du public, à titre onéreux ou gratuit, ou toute télédiffusion d’une prestation, d’un phonogramme, d’un vidéogramme ou d’un programme, réalisée sans l’autorisation, lorsqu’elle est exigée, de l’artiste-interprète, du producteur de phonogrammes ou de vidéogrammes ou de l’entreprise de communication audiovisuelle.
Article 225-12-1 Le fait de solliciter, d’accepter ou d’obtenir, en échange d’une rémunération ou d’une promesse de rémunération, des relations de nature sexuelle de la part d’un mineur qui se livre à la prostitution, y compris de façon occasionnelle, est puni de trois ans d’emprisonnement et 45000 euros d’amende.
Ce projet de loi sera voté en urgence (sans débat) dans la nuit du 20 au 21 décembre 2005 (sans personne dans l’hémicycle). J’ai honte pour notre République, des gens qui osent écrire dans un texte de loi que la pédophilie est moins grave que la copie d’un cd audio ne sont pas digne de nous représenter au parlement. Je ne demande pas seulement le retrait de ce texte mais la aussi démission immédiate des rédacteurs de ce texte.
Pour agir eucd.info
“Free propose 100 000 films à 1,99€”
En voilà une annonce qui en jette. A 2€ le film parmi un catalogue de 100 000 l’offre est alléchante. Le problème c’est quand on lit en détail le communiqué de free la réalité est tout autre:
Les 100 000 premiers films visionnés seront à 1,99€ à choisir parmi un catalogue de 700 films…
Et on en sait encore un peu plus avec cet article du figaro
“Ensuite, l’abonné paiera 4,99 euros pour un film récent, ou 3,99 euros pour un film catalogue, pendant 24 heures.”
Une seule conclusion possible: c’est cher, très cher.
Sans oublier que “Les films récents sont disponibles en vidéo à la demande 9 mois après leur sortie en salles”
Ils n’ont toujours pas compris que la chronologie des médias c’est fini. Les divx sur bittorrent on encore de beau jour devant eux.
