La VOD chez Free

“Free propose 100 000 films à 1,99€”

En voilà une annonce qui en jette. A 2€ le film parmi un catalogue de 100 000 l’offre est alléchante. Le problème c’est quand on lit en détail le communiqué de free la réalité est tout autre:

Les 100 000 premiers films visionnés seront à 1,99€ à choisir parmi un catalogue de 700 films

Et on en sait encore un peu plus avec cet article du figaro

“Ensuite, l’abonné paiera 4,99 euros pour un film récent, ou 3,99 euros pour un film catalogue, pendant 24 heures.”

Une seule conclusion possible: c’est cher, très cher.

Sans oublier que “Les films récents sont disponibles en vidéo à la demande 9 mois après leur sortie en salles”

Ils n’ont toujours pas compris que la chronologie des médias c’est fini. Les divx sur bittorrent on encore de beau jour devant eux.

Extensions Firefox: le retour de la liste

Que serait un blog de geek sans sa liste d’extensions Firefox? Mon ancienne liste commençait à être un peu poussièreuse, à l’occasion de la sortie de Firefox 1.5 je l’ai mise à jour. Et je vous indique le moyen d’installer rapidement pluisieurs extensions en même temps.

Que serait un blog de geek sans sa liste d’extensions Firefox? Mon ancienne liste commençait à être un peu poussièreuse, à l’occasion de la sortie de Firefox 1.5 je l’ai mise à jour. Et je vous indique le moyen d’installer rapidement pluisieurs extensions en même temps.

Continue reading “Extensions Firefox: le retour de la liste”

Il repart

Enfin c’est ce que souhaiterais l’industrie musicale.

Pressions sur le gouvernement pour faire interdire le Logiciel Libre. Sources à vérifier… Mais bizarrement je fait plus confiance à la free software fondation qu’au SNEP ou la SACEM. On ne vis décidément pas sur la même planète

La où c’est drôle c’est que comme la pluspart des entreprises la SACEM utilise des logiciels libres pour faire tourner son système d’information.

Tan qu’on y est lisez la réponse de Daniel Glazzman et aussi le dossier qu’a monté eucd concernant le projet de loi DADSVI. J’insiste, lisez le, peu de chance que ça intéresse le grand public. Pourtant si cette loi est adopté telle quelle c’est dramatique… C’est tout simplement le premier pas vers un état totalitaire.

A lire aussi les DRM obligatoires et pas que le billet les commentaires aussi.

MeasureMap

Ca bouge dans le monde de la mesure d’audience. Il y a quelque temps google a créer l’événement en “donnant” urchin. Comme beaucoup de blogger j’ai testé l’outil de google mais il m’a déçu trop complexe, pas très utile. En fait le produit de google cible les sites de commerces électronique qui utilise adwords. Bref ça ne répondait pas à mon besoin d’ailleurs je retire le stats google de mon blog.

Par contre avec MeasureMap AdaptivePath lâche une bombe: c’est le premier outils de mesure dédié aux blogs!

Ca bouge dans le monde de la mesure d’audience. Il y a quelque temps google a créer l’événement en “donnant” urchin. Comme beaucoup de blogger j’ai testé l’outil de google mais il m’a déçu trop complexe, pas très utile. En fait le produit de google cible les sites de commerces électronique qui utilise adwords. Bref ça ne répondait pas à mon besoin d’ailleurs je retire le stats google de mon blog.

Par contre avec MeasureMap AdaptivePath lâche une bombe: c’est le premier outils de mesure dédié aux blogs!

Continue reading “MeasureMap”

Droits des consommateurs dans l’univers numérique

Merci à Pascal Rogard de la société des auteurs compositeur dramatique (SACD) de nous signaler sur son blog[1] ce communiqué du Bureau Européen des Unions de consommateurs:

Les consommateurs ne sont pas des pirates !

Plus de détails sur le site consumer digital rights

Voici donc 6 droits fondamentaux du consommateurs dans l’univers numérique:

  • – le droit au choix, à la connaissance et à la diversité culturelle ;
  • – le droit au principe de la «neutralité technologique» et à la transposition des droits existants des consommateurs à l’environnement numérique ;
  • – le droit de bénéficier des innovations technologiques sans restrictions abusives ;
  • – le droit à l’interopérabilité du contenu et des appareils ;
  • – le droit à la protection de la vie privée ;
  • – le droit de ne pas être criminalisé.

C’est sûr je préfère les CDR au DRM et ce n’est pas le sourire de la crémière qui me fera changer d’avis!

Notes

[1] enfin peut-on appeler ça un blog? Pas de permalink, pas de trackback, pas de commentaires. Ouf Il y a enfin un fil RSS… Je suis mauvaise langue il y a des permalinks mais il faut s’accrocher pour trouver ceux du mois en cours.

Le trou analogique

J’aime bien cette expression. Elle traduit le fait qu’un système anti-copie fiable à 100% ne peut pas exister. Il y aura toujours “le trou analogique”: quand on écoute une musique où que l’on regarde un film il a toujours la possibilité de l’enregistrer de manière analogique (avec un micro, une entrée audio, une caméra…) avant de le reconvertir en numérique sans protection.

Il existe 2 solutions pour boucher le trou numérique
– Intégrer une protection hardware dans l’ensemble des équipements permettant de lire et d’enregistrer des contenus. Ça parait difficilement réalisable et il aura bien des petits malins pour casser ces protections comme il y en a pour casser les protections logicielles.
– Faire une loi interdisant de passer par ce trou. Le problème c’est que si on veut qu’elle soit effective il faudrait surveiller de façon très étroite les activités de tout le monde. Ce qui reviendrait à restreindre les libertés individuelles. Big Brother es-tu là?

Ces solutions ne me semble pas très compatible avec l’idéal démocratique. Et rappelons qu’il ne s’agit pas de défendre la culture et les artistes mais uniquement les intérêts d’intermédiaires: les distributeurs.
Ne serait-il pas mieux de profiter des TIC pour imaginer un nouveau système dans lequel la valeur serait répartie différemment? Par exemple un système dans lequel le public paye moins et les artistes gagnent plus. Comment faire? Il suffit que les distributeurs gagnent moins… Je vous laisse deviner qui se bat pour les DRMs et le renforcement de la protection du droit d’auteur.

DRM, rootkit et autres absurditées

Il a des semaines comme ça où l’actualité apporte pas mal d’eau à mon moulin.

Tout d’abord l’affaire du rootkit sony. Le système de protection contre la copie de Sony (son DRM) cache un rootKit: une affreuse petite bête qui dévore votre machine (bon j’exagère un peu mais c’est pas joli joli.)
Mais là où ça devient drôle c’est quand Microsoft décide de supprimer ce logiciel anti copie de Sony. Vous avez lu mon billet d’hier et vous savez déjà tout du projet de loi DADVSI?

Si ce projet est voté contourner une protection anti copie deviendra illégal. Donc ce que s’apprête à faire microsoft sera illégal…
En voilà une loi bien absurde. D’ailleurs cette absurdité a déjà été démontré en Finlande avec un virus informatique dont le but est de protéger les oeuvres qu’il a créées.

Décidément j’ai beau faire des efforts je n’arrive pas à comprendre comment raisonnent les partisans des DRM ou de ces nouvelles lois pour la protection du droit d’auteur.

A la base il y a des gens qui ne respecte pas les lois, ils copient des oeuvres protégées par le droit d’auteur. Mais comme visiblement la loi ne suffit pas on met en place des mesures de protection technique: les DRM pour rendre moins facile la copie. Malheureusement ça ne suffit pas non plus. Les gens contournent ces mesures de protection technique. Qu’à cela ne tienne on va mettre en place une loi interdisant aux gens de contourner les mesure de protection technique. Mesure qui on été mise en place parce que les gens ne respectent pas la loi (voir le début du paragraphe) . On le voit tout cela se mord la queue, en quoi cette loi vat elle empêcher les gens de continuer à faire ce que la technologie numérique leur permet?

Le rapport Sirinelli

Ca tire à boulets rouges contre le rapport Sirinelli (Ce rapport a notamment pour but de de venir en soutien des dispositions les plus polémiques du projet de loi DADVSI) :

UPDATE: je retire le lien vers la version disponible sur eucd qui n’est pas la version définitive. La version définitive est disponible sur la page du cspla c’est le Rapport de la commission spécialisée du CSPLA portant sur la distribution des œuvres en ligne. Les différences portent plus sur la forme que sur le fond.

Exclusif : rapport de la commission Sirinelli

Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA) : un rapport sur mesure pour l’industrie du disque et le projet de Loi DAVSI… mais quid du consommateur ?

Blogs et projet de loi sur les droits d’auteurs

Il n’y a pas de raison je rajoute mon grain de sel.

Ca tire à boulets rouges contre le rapport Sirinelli (Ce rapport a notamment pour but de de venir en soutien des dispositions les plus polémiques du projet de loi DADVSI) :

UPDATE: je retire le lien vers la version disponible sur eucd qui n’est pas la version définitive. La version définitive est disponible sur la page du cspla c’est le Rapport de la commission spécialisée du CSPLA portant sur la distribution des œuvres en ligne. Les différences portent plus sur la forme que sur le fond.

Exclusif : rapport de la commission Sirinelli

Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA) : un rapport sur mesure pour l’industrie du disque et le projet de Loi DAVSI… mais quid du consommateur ?

Blogs et projet de loi sur les droits d’auteurs

Il n’y a pas de raison je rajoute mon grain de sel.

Continue reading “Le rapport Sirinelli”