Month: November 2005

Enfin c’est ce que souhaiterais l’industrie musicale.

Pressions sur le gouvernement pour faire interdire le Logiciel Libre. Sources à vérifier… Mais bizarrement je fait plus confiance à la free software fondation qu’au SNEP ou la SACEM. On ne vis décidément pas sur la même planète

La où c’est drôle c’est que comme la pluspart des entreprises la SACEM utilise des logiciels libres pour faire tourner son système d’information.

Tan qu’on y est lisez la réponse de Daniel Glazzman et aussi le dossier qu’a monté eucd concernant le projet de loi DADSVI. J’insiste, lisez le, peu de chance que ça intéresse le grand public. Pourtant si cette loi est adopté telle quelle c’est dramatique… C’est tout simplement le premier pas vers un état totalitaire.

A lire aussi les DRM obligatoires et pas que le billet les commentaires aussi.

Il est rouge, il est plus beau, il est plus fort, il est plus rapide…

Firefox 1.5 est là

Si vous etes encore sous IE c’est le moment de changer!!

Ca bouge dans le monde de la mesure d’audience. Il y a quelque temps google a créer l’événement en “donnant” urchin. Comme beaucoup de blogger j’ai testé l’outil de google mais il m’a déçu trop complexe, pas très utile. En fait le produit de google cible les sites de commerces électronique qui utilise adwords. Bref ça ne répondait pas à mon besoin d’ailleurs je retire le stats google de mon blog.

Par contre avec MeasureMap AdaptivePath lâche une bombe: c’est le premier outils de mesure dédié aux blogs!

Continue reading “MeasureMap”

Merci à Pascal Rogard de la société des auteurs compositeur dramatique (SACD) de nous signaler sur son blog^[1] ce communiqué du Bureau Européen des Unions de consommateurs:

Les consommateurs ne sont pas des pirates !

Plus de détails sur le site consumer digital rights

Voici donc 6 droits fondamentaux du consommateurs dans l’univers numérique:

• – le droit au choix, à la connaissance et à la diversité culturelle ;
• – le droit au principe de la «neutralité technologique» et à la transposition des droits existants des consommateurs à l’environnement numérique ;
• – le droit de bénéficier des innovations technologiques sans restrictions abusives ;
• – le droit à l’interopérabilité du contenu et des appareils ;
• – le droit à la protection de la vie privée ;
• – le droit de ne pas être criminalisé.

C’est sûr je préfère les CDR au DRM et ce n’est pas le sourire de la crémière qui me fera changer d’avis!

J’aime bien cette expression. Elle traduit le fait qu’un système anti-copie fiable à 100% ne peut pas exister. Il y aura toujours “le trou analogique”: quand on écoute une musique où que l’on regarde un film il a toujours la possibilité de l’enregistrer de manière analogique (avec un micro, une entrée audio, une caméra…) avant de le reconvertir en numérique sans protection.

Il existe 2 solutions pour boucher le trou numérique
– Intégrer une protection hardware dans l’ensemble des équipements permettant de lire et d’enregistrer des contenus. Ça parait difficilement réalisable et il aura bien des petits malins pour casser ces protections comme il y en a pour casser les protections logicielles.
– Faire une loi interdisant de passer par ce trou. Le problème c’est que si on veut qu’elle soit effective il faudrait surveiller de façon très étroite les activités de tout le monde. Ce qui reviendrait à restreindre les libertés individuelles. Big Brother es-tu là?

Ces solutions ne me semble pas très compatible avec l’idéal démocratique. Et rappelons qu’il ne s’agit pas de défendre la culture et les artistes mais uniquement les intérêts d’intermédiaires: les distributeurs.
Ne serait-il pas mieux de profiter des TIC pour imaginer un nouveau système dans lequel la valeur serait répartie différemment? Par exemple un système dans lequel le public paye moins et les artistes gagnent plus. Comment faire? Il suffit que les distributeurs gagnent moins… Je vous laisse deviner qui se bat pour les DRMs et le renforcement de la protection du droit d’auteur.

Il a des semaines comme ça où l’actualité apporte pas mal d’eau à mon moulin.

Tout d’abord l’affaire du rootkit sony. Le système de protection contre la copie de Sony (son DRM) cache un rootKit: une affreuse petite bête qui dévore votre machine (bon j’exagère un peu mais c’est pas joli joli.)
Mais là où ça devient drôle c’est quand Microsoft décide de supprimer ce logiciel anti copie de Sony. Vous avez lu mon billet d’hier et vous savez déjà tout du projet de loi DADVSI?

Si ce projet est voté contourner une protection anti copie deviendra illégal. Donc ce que s’apprête à faire microsoft sera illégal…
En voilà une loi bien absurde. D’ailleurs cette absurdité a déjà été démontré en Finlande avec un virus informatique dont le but est de protéger les oeuvres qu’il a créées.

Décidément j’ai beau faire des efforts je n’arrive pas à comprendre comment raisonnent les partisans des DRM ou de ces nouvelles lois pour la protection du droit d’auteur.

A la base il y a des gens qui ne respecte pas les lois, ils copient des oeuvres protégées par le droit d’auteur. Mais comme visiblement la loi ne suffit pas on met en place des mesures de protection technique: les DRM pour rendre moins facile la copie. Malheureusement ça ne suffit pas non plus. Les gens contournent ces mesures de protection technique. Qu’à cela ne tienne on va mettre en place une loi interdisant aux gens de contourner les mesure de protection technique. Mesure qui on été mise en place parce que les gens ne respectent pas la loi (voir le début du paragraphe) . On le voit tout cela se mord la queue, en quoi cette loi vat elle empêcher les gens de continuer à faire ce que la technologie numérique leur permet?

Ca tire à boulets rouges contre le rapport Sirinelli (Ce rapport a notamment pour but de de venir en soutien des dispositions les plus polémiques du projet de loi DADVSI) :

UPDATE: je retire le lien vers la version disponible sur eucd qui n’est pas la version définitive. La version définitive est disponible sur la page du cspla c’est le Rapport de la commission spécialisée du CSPLA portant sur la distribution des œuvres en ligne. Les différences portent plus sur la forme que sur le fond.

–Exclusif : rapport de la commission Sirinelli

–Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA) : un rapport sur mesure pour l’industrie du disque et le projet de Loi DAVSI… mais quid du consommateur ?

–Blogs et projet de loi sur les droits d’auteurs

Il n’y a pas de raison je rajoute mon grain de sel.

Continue reading “Le rapport Sirinelli”

“L’internet est basé sur un modèle ‘end-to-end’ qui permet aux gens à chaque niveau du Réseau d’innover en l’absence d’un système centralisé de contrôle”

C’est NetEconomie qui reprend les propos de Vint Cert que l’on retrouve sur le blog de google.

Le rappel de ce fameux principe du bout en bout est l’occasion de me lancer dans un billet qui me trotte dans la tête depuis un moment déjà: l’opposition entre l’architecture de l’Internet et celle de la téléphonie mobile. Alors que la “révolution” de la téléphonie est plus visible, celle de l’Internet me semble plus réelle.

Comme le rappel Vint Cerf, l’Internet est basé sur un système décentralisé, personne ne contrôle ce que l’on peut faire sur l’Internet. C’est un facteur d’innovation, c’est ce qui fait d’Internet une révolution.
A l’opposé le téléphone mobile n’est qu’une simple évolution du téléphone fixe. Il repose sur le même système centralisé. Pourtant on peut considérer que le téléphone mobile a changé beaucoup plus vite la vie de bien plus de personne que l’Internet. A ce titre il serait plus révolutionnaire. J’en déduis le contraire: les vraies révolutions mettent obligatoirement plus d’une génération à s’imposer.

Pourquoi cette différence d’architecture est-elle importante au point qu’une personnalité comme Vint Cerf écrive au congres Américain pour la défendre? L’innovation encore et toujours. Mais aussi l’ouverture et la participation. Si Internet a supplanté le Minitel c’est grâce à sa capacité d’innovation et à son ouverture. Le Minitel a été victime d’un conflit d’intérêt. Pour rivaliser avec l’Internet le Minitel aurait dû évoluer plus vite mais FT a jugé que ce n’était pas dans son intérêt. Le système étant centralisé personne n’a pu innover sur le Minitel à la place de France Telecom. Aujourd’hui France Telecom fait de nouveau face à des conflits d’intérêts similaires: développer la fibre optique c’est aussi tuer la vache à lait de la paire de cuivre. Rendre l’architecture de la téléphonie mobile moins centralisé c’est tuer la nouvelle vache à lait des forfaits téléphonique. La preuve les opérateurs télécom refusent d’ouvrir leur réseau à de nouvelles applications tel que la voix sur IP ou le P2P:
La VoIP : une menace pour les opérateurs mobiles
SFR et Orange interdisent la voix sur IP à leurs abonnés 3G

L’association de l’Internet et de la téléphonie mobile fait fantasmer pas mal de monde. Mais tan que le monde des télécoms restera centralisé j’ai le sentiment que ça ne donnera pas grand chose.

J’arrive un peu après la bataille mais si vous n’avez pas encore signez c’est par ici: Très Haut Débit Pour Tous

Et il ne faut pas s’arrêter en si bon chemin: votez aussi pour que la « personnalité européenne de l’année 2005 » soit Florian Müller le fondateur de la campagne contre les brevets logiciels en Europe.

Les explications pour le vote et si vous voulez en savoir plus avant de voter

Voici une très bonne lecture concernant les blogs par Luc Fayard. Quelques remarques en passant:

Ecrire
Pour moi c’est l’une des difficultés de tenir un blog. Rédiger un bon billet est toujours un travail de longue haleine. Je ne suis pas journaliste.Ecrire est donc difficile, mais c’est aussi une satisfaction au fur et à mesure des progrès. A ce sujet deux billets du même Luc Fayard m’ont beaucoup aidé et je ne peux que vous les recommander:
Comment nous lisons
Écrire pour être compris

il faudrait construire un nouveau système de validation de « l’autorité cognitive »
Le pagerank de Google, les systèmes de réputation à la Ebay ou le système de modération de Slashdot sont de bons systèmes mais comme tu le fais remarquer ils sont limités et contournables. Encore plus que dans le monde physique l’esprit critique est une qualité essentielle pour survivre dans le monde de l’information. La véritable fracture numérique n’est pas entre ceux qui ont accès aux nouvelles technologies et les autres. Mais entre ceux qui ont l’éducation et l’esprit critique nécessaire pour se servir des nouvelles technologies et les autres.

il n’y a aucun modèle économique
Et pourquoi devrait-il y en avoir? Je blogue par plaisirs c’est un loisir.
De plus l’économie c’est la gestion de la rareté. Avec les TIC, l’information n’est pas rare au contraire elle est extrêmement abondante. Si l’on veut construire un “modèle économique” autour des blogs il faut innover et surtout ne pas appliquer les lois classiques de l’économie.