Category: Blog

J’ai hésité à publier des caricatures de mahomet sur ce blog pour manifester mon attachement à la liberté d’expression. Je ne l’ai pas fait pour trois raisons

• ce n’est pas le thème de ce blog (quoi que le logiciel libre, la liberté…)
• ça aurait fait une belle jambe aux millions de personnes qui lisent ce blog ne lisent pas ce blog
• je comprend que cela puisse choquer des personnes ayant une autre culture

J’espère qu’elles comprendrons que la liberté d’expression est une valeur fondamentale des cultures occidentales. “Dieu” et encore moins ceux qui prétendent parler en son nom ne sont pas au-dessus des valeurs inscrites dans la déclaration universelle des droits de l’homme.

Que des illuminés à l’autre bout de la planète demandent à un gouvernement européen de censurer et de sanctionner un journal Européen ça me choque. Mais qu’un parti politique fasse ça je n’ai plus de mot pour exprimer mon dégoût.

On est en pleine crise internationale majeure, un problème d’incompréhension inter culturel, la seule issue est plus de communication, plus d’échanges pour mieux nous comprendre (sur ce point je suis très influencé, j’ai eu la chance à 17 ans de participer à un programme d’AFS). Et ces imbéciles ne trouvent rien de mieux à faire que d’acheter un mot clé sur ce thème! On parle culture, relation internationale, chocs des civilisations… Ils ne trouvent rien de mieux que d’ACHETER du trafic en spéculant sur une crise majeur. Beurkk, j’ai envie de vomir. Aurélien tu ne feras pas de politique sur ton blog c’est ce que je me dis en permanence mais la trop c’est trop. Et c’est le parti de la majorité?? Pauvre France.

Pour ceux qui ne saurait pas, ils n’en sont pas à leur coup d’essai. Au moins ça ne fait pas de doute pour l’UMP la politique c’est du commercial c’est écrit sur google. Donc faites moi plaisir, faite cette recherche et clicquez sur ce lien commercial ça fait sortir des sous des caisses de l’UMP (on me glisse dans l’oreillette que l’UMP qu’en tan que parti politique est en partie financé par l’état, nos impôts, moi… STOP ne clicquez pas!!!! Les salopards.

Et au fait Carton rouge aussi au nouvel obs qui a acheté Mahomet! Ce n’est pas mieux.

“Ce que vous faites de bien et de mal, vous le faites à vous-même” Mahomet

“Si la France est en passe de rattraper son retard en matière d’intelligence économique, elle fait encore les frais de sa culture du secret, les jeunes ayant par contre compris la “révolution culturelle” que représente la notion de partage de l’information.”

“Ca va devenir un des problèmes clefs de ces prochaines années, parce que plus les spin doctors […] apprennent à manipuler l’information de façon efficace et plus il est difficile de décoder la réalité, voire tout simplement de savoir si l’on est manipulé ou pas. Le journaliste est une victime toute désignée.”

“Nous devons d’abord parvenir à voir comment mettre en commun, ou rapprocher, tout ce qui existe comme données (et Dieu sait s’il y en a) dans les ministères et les directions. C’est le premier problème, et croyez-moi, il est d’une complexité énorme, parce que chacun, en bon Français, veille soigneusement à ce que ses informations restent chez lui… On en revient à la notion de partage de l’information, qui est une vraie révolution culturelle chez nous : il faut qu’on apprenne à partager l’information lorsqu’elle est utile, et à la mettre en commun.”

Allain Juillet

A lire l’interview d’Alain Juillet sur InternetActu

Amir Majidimehr “corporate vice president of the Windows Digital Media Division at Microsoft” vient de faire une belle gaffe en expliquant très clairement le but des DRMs.

Dans son article 7 le projet de loi DADVSI prévoit “des licences” pour permettre à n’importe qui d’utiliser un DRM propriétaire:

« Les licences de développement des mesures techniques de protection sont accordées aux fabricants de systèmes techniques ou aux exploitants de services qui veulent mettre en œuvre l’interopérabilité, dans des conditions équitables et non discriminatoires, lorsque ces fabricants ou exploitants s’engagent à respecter, dans leur domaine d’activité, les conditions garantissant la sécurité de fonctionnement des mesures techniques de protection qu’ils utilisent. »

Voici le point de vue de Microsoft (principal fournisseur de DRM) sur ces licences :

“We don’t want this technology to be available to every hobbyist. We need to keep the number of licensees down to a manageable number. We charge a license fee to keep the number of people we have to deal with down to a level we can handle.”

“Nous ne voulons pas que cette technologie soit disponible pour le monde. Nous avons besoin de garder le nombre de licence à un niveau que l’on puisse gérer. Nous faisons payer une licence pour limiter le nombre de personne avec lequel nous devrons négocier à un niveau que nous maîtrisons.”

C’est clair, non? Microsoft ne veut pas d’un DRM “ouvert”, ça ruinerait son business modèle (le monopole)

Le 30 janvier 2006 à 21H54 Alexandre Modesto ferme les portes de son blog aux moteurs de recherche^[1]

A 23H02 il avait disparu de google…

A l’heure où j’écris ces lignes le 31 janvier à 2006 à 14H04 on le trouve toujours chez yahoo, msn, exalead… bref tous les autres.

Il a fallu moins d’une heure à google pour mettre à jour son index, ça donne une toute petite idée de la longueur d’avance et de la puissance de google.

Hack ou erreur? Dépéchez vous de visiter le catalogue belge des 3 suisses, c’est énorme!!

Un problème “technique”^[1] m’a empéché de poster ceci hier. Bon aujourd’hui ça tombe un peu à l’eau puisque que c’est corrigé… Heureusement il reste les screenshots 😉

Google filtre le résultat de ses recherches en Chine. C’est de la censure, mais concrètement ça donne quoi?

Une image valant mieux que 1000 mots…

Recherche du mot “tiananmen” sur google image US

Recherche du mot “tiananmen” sur google image Chine

Kobe Bryant a toujours été annoncé comme le sucesseur de Michael Jordan. Dimanche il a dépassé le maître 81 points en un match c’est monstrueux, historique. Il ne faut pas s’y tromper au vu de l’évolution du jeu cette performance est bien plus impressionante que les 100 points de Wilt Chamberlain en 1962.

Vous vous demandez peut-être pourquoi je vous saoûle d’un seul coup avec mon basket… Pour qui aime le basket ce match est historique et je n’hésiterais pas une seconde à sortir ma carte bleu pour le voir. Mais où? Quelqu’un peut il me dire à qui je peux donner de l’argent pour voir ce match?

Nous somme le 24 janvier 2006 sur la page de google vidéo dédié au Lakers le match du 22 janvier n’est pas encore disponible. Et de toute façon ce service n’est pas accessible depuis la France. Alors Où?

En attendant nous sommes actuellement prêt de 14 000 personnes à partager ce match par bittorrent…

Le problème ne serait-il pas que le téléchargement illégal propose une offre non seulement gratuite mais surtout un service de bien meilleure qualité?

Plus une semaine sans qu’un scandale ne fasse tâche d’huile dans la blogosphère…

Après l’affaire du proviseur révoqué. Voici l’affaire de la liquidation de la société Mayetic.

C’est une histoire de fou. Si les faits sont réel, c’est gravissime. L’affaire a déjà fait couler beaucoup d’encre, je n’ai pas le temps de me pencher dessus pour me faire une opinion. Mais il me parait important que ce soit diffusé le plus largement possible, que lumière soit faite et que justice soit rendue.

Sic Transit me pose 2 questions suite à ce billet Peut-on aborder la culture d’un point de vue strictement économique? publié il y a prêt d’un an… Ces questions intéressons tout le monde j’y répond donc ici plutôt que dans les commentaires.

1) pensez-vous que cette axiomatique utilisée ici par Olivier Bomsel puisse être considérée comme l’expression d’une pensée générale des défenseurs des DRMs ?

La réponse courte:
Non.

La version un peu plus longue:
Pas encore eu le temps de tout lire mais merci pour ce lien Le logiciel libre et la mort du copyright. La notion d’écononain à la vision étriqué me plaît bien. Faire de l’économie sans faire de la sociologie me semble être une grande erreur, voir un des mals du siècle…

Je distingue trois types de défenseurs des DRM:

– L’écononain dont on vient de parler qui est capable de convaincre les financiers mais certainement pas le grand public.

– Les “Jean Jacques Goldman” ils s’y connaissent peut-être en musique mais ne capte rien à l’économie et au numérique. Le plus souvent ils le démontrent en sortant l’exemple du boulanger. Pour eux le problème est simple: des gens ne payent pas pour la musique qu’il écoute et ça va tuer la création, il faut mettre des radars sur internet comme sur les routes pour régler le problème. C’est malheureusement une position largement répandue. Il y a un gros travail d’information à faire.

– Les info-capitalistes, ce sont les plus dangereux. Ils savent bien que la théorie de l’écononain est bidon. Mais ils savent aussi que s’ils arrivent à mettre en place ce que décrit l’écononain: rendre exclusif des biens informationnels c’est banco! Il n’y a rien de plus rentable que de vendre en masse un truc qui ne coûte rien à dupliquer. (D’ailleurs il existe un exemple célèbre, ça commence par un M…) Les info-capitalistes sont prêt à tout pour réussir: prétendre qu’ils font ça pour défendre les artistes, corrompre les politiques, faire signer des traités internationaux délirants…

2) S’ils ne fait pas de doute qu’un artiste individuel puisse avoir d’autre incitation à créer que la recherche du profit, et si les logiciels libres montrent que la même chose est possible pour des productions sociales où coopèrent un grand nombre d’individu, pensez-vous que puisse ce développer aussi ce mode de production sociale pour réaliser des oeuvres aussi complexes que des films et nécessitant une coopération de nombreux individus, sachant qu’aujourd’hui c’est par l’argent qu’on les fait travailler ensemble à la réalisation d’un film ?

C’est une réflexion qui me vient souvent à l’esprit. Dans NTIC il y a Nouveau et Communication. Ces nouvelles manières de communiquer permettent de nouvelles formes d’organisations ainsi que le développement d’une intelligence collective. Pour bien fonctionner ce type d’organisation doit atteindre une masse critique qui déclenche un effet réseau démultiplicateur. Et pour que cette intelligence collective fonctionne il faut que les participants respectent “l’esprit hackers” tel que défini par Pekka Himanen dans “The Hacker’s ethic”. L’éthique du hacker c’est la conviction que l’information doit être libre. La conviction que collectivement mais aussi individuellement on a plus a gagner en diffusant une information qu’un cherchant à la garder pour soit.

Cette masse critique d’utilisateurs sachant se servir des TICs et qui adhérent à “l’esprit hackers” existe dans le domaine de l’informatique. C’est ce qui a permit de produire Linux un système comparable à Windows produit lui avec les moyens d’un Microsoft.

Personnellement j’attends le jour ou dans d’autre domaine que l’informatique tout le monde saura se servir et utilisera effectivement les TICs (probablement l’affaire d’un renouvellement des générations). Si “l’esprit hacker” se diffuse lui aussi alors je ne vois pas de raison pour que dans d’autres domaines il ne se passe la même chose.

Dans le cas d’un film il y a peut-être un autre facteur limitant: la bande passante disponible pour se partager et échanger les rushs d’un film. Je me souviens plus quel film, mais je sais qu’un réalisateur a diffusé les rushs de son film pour que d’autre puisse faire leur montage. Je ne croît pas que ce fut un succès à cause du manque de bande passante. Tiens et voila un usage pour le FTTH…

Ca devait arriver, beaucoup de chose à écrire, pas assez de temps…

Les trucs sur lesquels je ne fairais pas un billet complet. En même temps c’est important pour moi de les écrire sur mon blog. C’est une manière de s’en souvenir. Ce blog est en train de devenir ma mémoire… Vite, vite un backup.

Joël de Rosnay le futurologue et Carlo Revelli sortent un nouveau bouquin : La révolte du pronétariat

“Une nouvelle démocratie est en train de naître, inventée grâce aux nouvelles technologies ou médias des masses (Internet, blogs, SMS, chats…) par les citoyens du monde. Or ni les médias traditionnels, ni les politiques n’en comprennent vraiment les enjeux…”

Probablement ma prochaine lecture. Le bouquin vient avec un blog, le podcast. Joël n’est pas “futurologue” pour rien, son livre sort au moment ou il se passe quelquechose, c’est le jour où les machines sont entrées à l’Assemblée. Il y a aussi l’affaire Garfieldd, dont on retiendra la lettre de maitre Eolas à Gilles.

Entendu hier à la télé sur LCI à propos qui des hommes politiques qui se copient: “la copie valorise l’original” à méditer concernant le prétendu problème du téléchargement illégal…

Entendu ce matin à la radio sur France Inter au réveil. Le gars qui présente la météo dit “le bleu du ciel” et moi j’entend “le logiciel” c’est grave docteur?

“Ce qui est vrai cependant c’est qu’il existe une frange de la population, dont je fais partie, qui ne dépend pas d’un tiers pour accéder au réseau (parce qu’elle dispose de ses propres infrastructures ou de celles de bons amis).”

Laurent Chemla

Mais quel voleur ce Chemla! Le réve, mon noeud de connection à moi direct sur le net. A lire son interview sur Kitetoa, la je vous ait juste mis cette anecdote mais la vision qu’il a de l’Internet me parle beaucoup.

[Le DVD des débats à l’assemblé nationale sur le projet de loi DADVSI |http://wiki.framasoft.info/EUCD/DVD|fr] A commander c’est collector non?

Interopérabilité : l’Arlésienne du DRM Un texte qui date du 28 janvier 2004 sur eucd.info qui démontre qu’il y a plus d’un an tous problèmes du projet de loi DADVSI étaient déjà identifié et le gouvernement informé mais qu’il n’en a pas tenu compte…

Lawrence lessig: Creatives face a closed Net Et si on le faisait venir en france pour parler à nos députés?

Un peu de détente pour finir:

• illusion d’optique
• Noël de ouf